结论：妹妹帮姐姐理财结果暴雷，妹妹是否有责任，需根据具体情况来判断，主要包括妹妹是否存在过错、是否尽到了合理的注意义务以及双方之间是否存在明确的委托合同关系等因素。以下从不同角度进行分析：
一、存在明确委托合同关系的情况
如果妹妹和姐姐之间存在明确的委托理财合同关系，那么妹妹作为受托人，需要按照合同约定和法律规定来履行其义务。
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并尽到合理的注意义务。如果妹妹在理财过程中存在过错，如未按照姐姐的指示进行投资、未尽到合理的风险评估和管理义务等，导致理财产品暴雷，给姐姐造成损失的，妹妹应当承担相应的赔偿责任。
合同约定：
- 如果双方在委托合同中明确约定了理财的风险承担方式、收益分配方式以及违约责任等条款，那么妹妹的责任将根据合同约定来确定。如果合同中明确约定了妹妹在理财过程中需承担一定风险或责任，那么妹妹可能需要按照合同约定来承担相应的责任。
二、不存在明确委托合同关系的情况
如果妹妹和姐姐之间不存在明确的委托理财合同关系，而是基于亲情或信任关系进行理财的，那么妹妹的责任将相对较轻。
善意管理人责任：
- 在这种情况下，妹妹可能被视为善意管理人。善意管理人是指在没有法定或约定义务的情况下，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的人。如果妹妹在理财过程中尽到了合理的注意义务，且没有故意或重大过失导致理财产品暴雷的，那么妹妹通常不需要承担赔偿责任。
举证责任：
- 如果姐姐认为妹妹存在过错并要求其承担赔偿责任，那么姐姐需要承担举证责任，证明妹妹在理财过程中存在过错或未尽到合理的注意义务。如果姐姐无法提供充分的证据来支持其主张，那么妹妹可能不需要承担赔偿责任。
三、特殊情况下的责任承担
妹妹作为专业理财人士：
- 如果妹妹是专业的理财人士或具有相关的理财知识和经验，那么她在理财过程中可能需要承担更高的注意义务。如果妹妹未尽到与其专业水平相适应的注意义务导致理财产品暴雷的，那么她可能需要承担更重的责任。
姐姐明知风险仍要求投资：
- 如果姐姐在投资前已经明确知晓理财产品的风险，并仍然要求妹妹进行投资的，那么姐姐可能需要自行承担部分或全部风险。在这种情况下，妹妹的责任可能会相对减轻。
建议：
- 对于姐姐来说，如果理财产品暴雷导致损失，她可以先与妹妹进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，姐姐可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 对于妹妹来说，如果她确实在理财过程中存在过错或未尽到合理的注意义务，她应该积极与姐姐沟通并承担相应的责任。如果妹妹认为自己没有过错或责任较轻，她也可以寻求法律帮助来维护自己的权益。
后续思考依据：
在处理此类纠纷时，关键在于确定双方之间的法律关系、妹妹是否存在过错以及过错程度等因素。因此，在发生纠纷后，双方应该积极收集证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。