您好，关于您提出的“限高是不是就是老赖了”这个问题，我可以为您详细解答。
首先，我们需要明确“限高”和“失信”（即通常所说的“老赖”）是两个不同的概念，它们虽然都是法院对被执行人采取的惩戒措施，但在纳入对象、法定条件、制裁范围等方面存在显著差异。
“限高”，全称为“限制高消费”，是人民法院依据相关法律规定，对被执行人采取的一项执行措施。它主要限制被执行人进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，如乘坐飞机、列车软卧、入住星级以上宾馆等。只要被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，就可以被限制高消费。这一措施的目的是为了防止被执行人财产的不当减少，并形成信用惩戒，促使被执行人主动履行义务。
“失信”，全称为“失信被执行人”，俗称“老赖”。这是人民法院针对被执行人的不诚信行为、规避执行、抗拒执行等行为采取的一项更严厉的执行措施。被纳入失信被执行人名单的被执行人，不仅会被限制高消费，还会受到联合惩戒，即在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。纳入失信被执行人名单的条件更为严格，通常要求被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，或者其他严重失信行为。
关键区别：
纳入对象：限高措施可以针对被执行人本人，也可以针对被执行人为单位的法定代表人、主要负责人等；而失信被执行人名单则只能针对被执行人本人。
法定条件：限高措施的条件相对宽松，只要被执行人未履行义务即可；而失信被执行人名单的条件则更为严格，要求被执行人具有主观故意或严重失信行为。
制裁范围：限高措施主要限制被执行人的高消费行为；而失信被执行人名单则不仅限制高消费，还会在多个领域对被执行人进行联合惩戒。
权利救济：对于限高措施，当事人可以通过提出异议、复议等方式寻求救济；而对于失信被执行人名单，当事人则可以通过申请纠正、申请复议等方式寻求救济。
结论：
因此，“限高”并不等同于“失信”或“老赖”。限高是一种相对较轻的惩戒措施，而失信被执行人名单则是一种更为严厉的惩戒措施。被执行人可能只被限高而未被纳入失信被执行人名单，但一旦被纳入失信被执行人名单，则必然会被限高。
希望这个解答能够帮助您更好地理解“限高”和“失信”的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。