在劳动工伤案件中，关于被告要求重新作伤残鉴定的费用承担问题，一般需根据具体情况来判断，通常有以下几种处理方式：
若原鉴定结论存在瑕疵或错误：
- 如果原伤残鉴定结论因为程序违法、鉴定人员不具备相应资质、鉴定材料不真实或不完整等原因，导致鉴定结论存在明显瑕疵或错误，那么被告要求重新鉴定是合理的。
- 在这种情况下，重新鉴定的费用通常由提出重新鉴定的一方（即被告）先行垫付。如果重新鉴定后的结论与原鉴定结论不同，且更有利于提出重新鉴定的一方，那么该费用可能由对方（即原告或工伤保险机构）承担；反之，如果重新鉴定后的结论与原鉴定结论相同或更不利于提出重新鉴定的一方，那么该费用通常由提出重新鉴定的一方自行承担。
若原鉴定结论合法有效：
- 如果原伤残鉴定结论是合法有效的，即鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质、鉴定材料真实完整等，那么被告要求重新鉴定可能缺乏合理依据。
- 在这种情况下，法院或仲裁机构可能会驳回被告的重新鉴定申请，或者要求被告承担重新鉴定的费用。这是因为，无端的重新鉴定不仅会增加当事人的诉讼成本，还会浪费司法资源。
双方协商或法院/仲裁机构裁决：
- 在实际操作中，双方也可以就重新鉴定的费用承担问题进行协商，达成一致意见后按照协商结果执行。
- 如果双方无法协商一致，那么该费用承担问题通常由法院或仲裁机构根据案件具体情况进行裁决。法院或仲裁机构会综合考虑原鉴定结论的合法性、重新鉴定的必要性、双方当事人的经济状况等因素，来作出公平合理的裁决。
法律建议：
- 在面对被告要求重新作伤残鉴定的情况时，建议原告或工伤保险机构首先审查原鉴定结论的合法性和有效性。如果原鉴定结论存在瑕疵或错误，那么应积极配合重新鉴定，并保留好相关证据材料；如果原鉴定结论合法有效，那么应坚决反对无端的重新鉴定申请，并准备好相关证据材料以支持自己的观点。
- 无论哪种情况，都建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
可能后果：
- 如果被告要求重新鉴定的申请被法院或仲裁机构驳回，那么被告需要承担因此产生的诉讼费用和可能的法律责任。
- 如果被告要求重新鉴定的申请被法院或仲裁机构接受，但重新鉴定后的结论与原鉴定结论相同或更不利于被告，那么被告不仅需要承担重新鉴定的费用，还可能面临更不利的诉讼结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。