结论：银行卡被司法冻结并不直接等同于持卡人会被抓捕，是否会被抓取决于冻结的具体原因、案件的实际情况以及持卡人的配合程度。以下从多个角度进行详细分析：
一、司法冻结的目的与性质
司法冻结是司法机关为保护债权人利益或确保涉案资金不被非法转移、隐匿而采取的一种法律手段。它可能因民事债务纠纷、刑事犯罪调查或其他法律事务而触发。冻结本身并不等同于抓捕行动，而是一种预防措施或调查手段，旨在确保后续法律程序的顺利进行。
二、是否会抓人的判断依据
涉及刑事犯罪且证据确凿：
- 如果银行卡被冻结是因为当事人涉嫌刑事犯罪（如诈骗罪、洗钱罪、非法集资罪等），并且司法机关已经掌握了充分的证据证明其犯罪事实，那么采取刑事拘留、逮捕等强制措施是可能的。
- 举例：若某人因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，且其银行卡内资金被证实为诈骗所得，那么公安机关在冻结其银行卡的同时，很可能会对其采取抓捕措施。
民事债务纠纷：
- 如果冻结是因为一般的民事债务纠纷（如合同违约、民间借贷纠纷等），且持卡人并无违法行为，只是作为财产保全措施的一部分，那么在调查清楚后，法院会办理解冻手续，并不会因此抓人。
- 举例：若某人因未按时偿还银行贷款而被银行申请财产保全，导致其银行卡被冻结，但此人并无其他违法行为，那么银行在通过法律途径追讨债务的过程中，不会对其采取抓捕措施。
调查阶段未确定责任：
- 在案件初步调查阶段，为了收集证据、固定资金流向等，司法机关可能会先冻结相关人员的银行卡。此时如果尚未有确凿证据证明当事人存在犯罪行为，一般不会采取抓人等强制手段。
- 举例：若某人的银行卡因涉及一起经济犯罪案件而被冻结，但公安机关在初步调查后发现其并无直接参与犯罪的证据，那么可能会继续调查而不会立即对其采取抓捕措施。
妨碍司法程序：
- 即便案件本身情节可能不严重，但如果持卡人在银行卡被冻结后存在妨碍司法机关正常办案的行为（如故意转移剩余资金、销毁证据、拒绝配合调查等），司法机关也可能会对其采取强制手段，包括抓捕。
- 举例：若某人在其银行卡被冻结后，试图通过其他方式转移资金以逃避法律责任，且被司法机关发现，那么司法机关可能会对其采取抓捕措施以保障案件的顺利进行。
三、应对措施
了解冻结原因：
- 尽快与冻结机关取得联系，询问冻结的具体原因，以便有针对性地采取后续措施。
配合调查：
- 如果是因司法程序需要而被冻结，应积极配合相关机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。
解决法律问题：
- 根据冻结原因，及时解决引发冻结的法律问题。例如，民事纠纷应尽快与对方协商解决；刑事犯罪应配合司法机关的侦查工作。
申请解封：
- 在解决相关法律问题后，可向冻结机关申请解封银行卡。申请时需提供相关证明材料，以证明冻结的事由已消除。
四、法律依据与期限
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款等财产。有关单位和个人应当配合。同时，法律也明确规定了冻结的财产不得重复冻结，以保护公民的合法权益。
- 冻结期限：一般情况下，冻结期限有明确规定。例如，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人可以申请延长期限，但需经过法院审查和决定。
总结：银行卡被司法冻结并不一定会导致被抓捕。持卡人应冷静应对，及时了解冻结原因，并积极配合相关机关的调查工作。如有需要，可以直接向我咨询以维护自身合法权益。在处理过程中，遵守法律法规、积极配合调查是解决问题的关键。