合同被解除和无效的核心区别在于：合同无效是自始不具有法律效力，而合同解除则是在合同有效成立后，因特定事由导致合同关系提前终止。以下从多个角度对这两者进行详细比较和分析：

一、定义与前提条件

1. 合同无效：

   • 定义：指合同因严重欠缺有效要件，自始不发生法律效力。即合同从成立之日起就不具备法律效力，合同关系不应该成立。
   • 前提条件：通常因为合同本身存在法定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，或合同内容违背公序良俗等。例如，非法买卖枪支的合同、以赌博为目的的借款合同等，均属于无效合同。

2. 合同解除：

   • 定义：指在合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使原本有效的合同关系归于消灭的行为。
   • 前提条件：合同必须已经有效成立。解除行为使已生效的合同关系归于消灭，但解除前合同关系仍然有效。例如，双方签订了一份租赁合同，后来因承租人违约，出租人行使解除权，使租赁合同关系提前终止。

二、产生原因

1. 合同无效的原因：

   • 签合同的人没有民事行为能力；
   • 合同内容违反法律法规的强制性规定；
   • 合同违背公序良俗；
   • 一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
   • 双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。

2. 合同解除的原因：

   • 约定解除：当事人在合同中明确约定了解除条件，条件成就时即可解除。例如，合同中约定“若一方迟延履行超过30日，另一方有权解除合同”。
   • 法定解除：如因不可抗力致使不能实现合同目的，或一方明确表示不履行主要债务等。例如，因自然灾害导致合同无法履行，双方均可解除合同。
   • 协商解除：双方当事人协商一致同意终止合同。

三、法律效力与法律后果

1. 合同无效的法律效力与后果：

   • 法律效力：合同自始无效，对当事人没有法律约束力。
   • 法律后果：
     • 返还财产，不能返还的折价补偿；
     • 有过错的一方赔偿对方损失；
     • 恶意串通损害他人利益的，财产收归国家所有或返还集体、第三人。

2. 合同解除的法律效力与后果：

   • 法律效力：合同解除前有效，解除后不再具备拘束力。
   • 法律后果：
     • 尚未履行的部分终止履行；
     • 已履行的部分可能产生返还、赔偿等后果；
     • 解除不影响合同中结算和清理条款的效力。例如，双方签订了一份买卖合同，后因买方违约，卖方解除合同。此时，尚未交付的货物无需再交付，但已交付的货物若存在质量问题，买方仍有权要求卖方承担责任。

四、确认主体与国家干预

1. 合同无效的确认主体与国家干预：

   • 确认主体：一般由人民法院或仲裁机构进行确认。
   • 国家干预：对于故意违反法律和社会公共道德的合同，即使当事人不主张无效，国家机关也可能主动干预。例如，法院在审理案件时，发现合同存在无效情形，可主动确认合同无效。

2. 合同解除的确认主体与国家干预：

   • 确认主体：双方当事人协商一致即可解除，也可由一方根据合同约定或法律规定行使解除权。在某些情况下，如涉及公共利益或第三方权益，国家机关可能介入。
   • 国家干预：主要适用合同自由原则，当事人不行使解除权时，国家通常不会干涉。例如，双方签订了一份租赁合同，后因承租人违约，出租人行使解除权。此时，国家机关通常不会主动介入，除非涉及公共利益或第三方权益。

五、时间效力与溯及力

1. 合同无效的时间效力与溯及力：

   • 时间效力：自始无效，即从合同订立时起就不具有法律约束力。
   • 溯及力：具有溯及力，即合同被认定无效后，就像合同从未存在过一样。

2. 合同解除的时间效力与溯及力：

   • 时间效力：向将来发生效力，即解除后合同不再继续履行。
   • 溯及力：通常只对未来发生效力，解除前的部分仍有效。例如，双方签订了一份长期租赁合同，后因承租人违约，出租人解除合同。此时，合同解除前已履行的部分仍然有效，承租人需支付已使用期间的租金。

总结与建议：

合同无效与合同解除在法律上存在显著差异。合同无效是指合同自始不具备法律效力，而合同解除则是在合同有效成立后，因特定原因提前终止合同关系。在实际操作中，应准确区分两者，并根据具体情况依法处理相关事宜。无论是合同无效还是合同解除，都需遵循相关法律法规，确保当事人的合法权益得到妥善保护。

若您遇到合同纠纷问题，如合同无效或解除的认定、法律后果等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。