结论：在此类挑衅后真被打的情况下，警察在认定责任时会综合考虑多方面因素，挑衅一方确实有可能被认定承担一定责任，但并非绝对，具体需结合实际情况判断。
详细分析：
挑衅行为的法律性质：
- 挑衅行为，如“有种打我呀”这样的言语，本身并不直接构成违法，但它可能构成对他人情绪的刺激，增加冲突发生的可能性。在法律上，这种行为可能被视为对冲突的“挑起”或“激化”，但并非决定性的违法因素。
打人行为的法律责任：
- 打人行为明显违反了《治安管理处罚法》甚至《刑法》（如果造成严重伤害），打人者需承担相应的行政责任或刑事责任，并赔偿受害者的经济损失和精神损害。
挑衅与打人之间的因果关系：
- 警察在认定责任时，会重点考察挑衅行为与打人行为之间的因果关系。如果挑衅行为直接导致了打人行为的发生，且挑衅者在主观上存在过错（如故意挑衅、激化矛盾），那么挑衅者可能会被认定承担一定的责任。
- 然而，如果打人行为是出于其他原因（如个人情绪失控、误解等），且挑衅行为与打人行为之间的因果关系不明显，那么挑衅者可能不会被认定承担主要责任。
实际案例中的责任认定：
- 在实际案例中，警察会根据双方的行为、言语、现场情况、证人证言等多方面因素进行综合判断。如果挑衅行为明显且直接导致了打人行为的发生，挑衅者可能会被处以警告、罚款或行政拘留等处罚，并可能需承担一定的民事赔偿责任。
- 但如果打人者无法证明挑衅行为与其打人行为之间的直接因果关系，或者挑衅行为并不明显，那么挑衅者可能不会被认定承担责任。
法律建议：
- 对于挑衅者：应避免使用挑衅性言语或行为，以免激化矛盾、引发冲突。在冲突发生时，应保持冷静、理性处理，避免采取过激行为。
- 对于被打者：在遭受挑衅或攻击时，应首先保护自己的人身安全，及时报警并寻求帮助。同时，保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 对于双方：在冲突发生后，应积极配合警察的调查工作，如实陈述事实、提供证据。通过合法途径解决纠纷，避免采取私力救济或报复行为。
可能后果：
- 如果挑衅者被认定承担责任，可能会面临行政处罚（如警告、罚款、行政拘留）和民事赔偿责任（如赔偿医疗费、误工费等）。
- 如果打人者被认定承担主要责任，除了行政处罚或刑事处罚外，还需承担更重的民事赔偿责任。
总之，在处理此类纠纷时，应依法行事、理性处理，避免采取过激行为或报复行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。