关于“农田按配电箱赔了3万是否合理”的问题，不能直接给出“合理”或“不合理”的简单结论，因为这取决于多个因素，包括配电箱的价值、农田的损失情况、当地的补偿标准以及具体的补偿协议等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 配电箱的价值与农田损失的关系：

   • 如果配电箱的价值较高，且其安装或损坏对农田造成了显著的影响（如影响了农田的灌溉、排水或耕作等），那么3万的赔偿可能相对合理，前提是这一金额能够充分覆盖农田因配电箱问题而遭受的损失。
   • 反之，如果配电箱的价值较低，或者其对农田的影响有限，那么3万的赔偿可能显得过高，或者至少需要进一步的证据来支持这一赔偿金额。

2. 当地的补偿标准：

   • 不同地区对于农田因公共设施（如配电箱）而遭受的损失可能有不同的补偿标准。这些标准可能基于当地的经济发展水平、土地价值、农田的产出能力等多种因素。
   • 因此，要判断3万的赔偿是否合理，需要参考当地的补偿标准。如果3万符合或接近当地的补偿标准，那么这一赔偿可能是合理的。

3. 具体的补偿协议：

   • 农田所有者与配电箱的所有者或管理者之间可能签订了补偿协议。这一协议中应明确赔偿的金额、方式、时间等关键条款。
   • 如果3万的赔偿是基于双方自愿、平等、公平的原则签订的补偿协议，且协议内容合法有效，那么这一赔偿是合理的。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果农田所有者对3万的赔偿金额有异议，可以通过法律途径来寻求救济。例如，可以提起民事诉讼，要求法院对赔偿金额进行重新评估。
   • 在诉讼过程中，法院会综合考虑上述因素（如配电箱的价值、农田的损失情况、当地的补偿标准等）来作出判决。

建议：

• 如果您对3万的赔偿金额有疑问或不满，建议首先查阅当地的补偿标准或相关政策文件，了解赔偿的依据和标准。
• 同时，您可以与配电箱的所有者或管理者进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

最后，由于每个案件的具体情况都不同，因此无法直接给出“合理”或“不合理”的绝对结论。如果您需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的解答。