结论：打架立案后和解不予处罚，是否会有记录取决于案件的性质和处理方式，但通常会有相关记录留存，不过这些记录并不等同于犯罪记录，对当事人的生活、工作影响各异。以下是对此问题的详细分析：
一、公安行政案件记录
一般情况：
- 对于情节较轻的打架事件，若双方达成和解并履行，公安机关通常可以不予处罚。但公安机关仍会保留出警记录、案件受理记录及和解协议等相关材料于案件档案中。这些记录主要用于公安机关内部的案件管理和统计，一般不会对当事人的日常生活和工作产生重大影响。
特殊情况：
- 在特定行业或情境下（如公务员招聘、教师入职、出国签证办理等），当事人可能需要开具无违法犯罪记录证明。此时，虽然打架事件未构成犯罪，但相关行政案件记录可能会被标注在证明中，成为审核的考量因素之一。例如，若打架行为被公安机关记录在案，即便未受处罚，也可能在政审环节被询问或要求说明情况。
二、刑事司法记录
情节显著轻微不构成犯罪：
- 若打架行为虽涉嫌刑事犯罪，但情节显著轻微、危害不大，且双方已达成和解，司法机关在处理过程中会留下报警记录、询问笔录、和解协议等记录。由于未被法院判决有罪，这些记录不构成严格意义上的犯罪记录。例如，轻微的肢体冲突，未造成明显伤害，且双方自愿和解，司法机关可能不予追究刑事责任，但相关记录仍会留存。
构成犯罪但达成和解：
- 在轻微刑事案件中，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解并获得谅解，且符合一定条件（如犯罪情节轻微、有悔罪表现等），司法机关可作出不起诉决定或从轻处罚。即便如此，相关记录（如检察机关的相对不起诉决定及案件材料）仍会保存在司法系统的档案中。这些记录在特定情况下可能被查阅，如再次涉及法律纠纷时，可能作为案件处理的参考依据。
三、记录的影响与应对建议
影响：
- 尽管和解可以解决当前纠纷，但过去的记录可能在未来涉及法律事务时产生影响。例如，在求职、升学、出国等需要开具无违法犯罪记录证明的场合，相关记录可能成为审核的障碍。此外，在特定职业资格的获取过程中，如律师、医生等，相关记录也可能被作为考量因素。
应对建议：
- 在处理冲突时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。如遇法律问题，应及时寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。若已留下相关记录，应如实说明情况，并积极配合相关部门的调查和审核工作。同时，可以咨询专业律师，了解如何减轻或消除记录对自身的影响。
总结：打架立案后和解不予处罚，并不意味着完全没有记录。这些记录的性质和影响取决于案件的具体情况和处理方式。因此，当事人在面对此类问题时，应充分了解相关法律法规和可能产生的后果，以便做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。