结论：是否通过打官司解决老人利用亲情侵占女儿财产的问题，需根据具体情况判断，包括侵占事实是否明确、证据是否充分、家庭关系修复可能性等。以下从法律和家庭关系两个角度详细分析：

一、法律角度分析

1. 侵占财产的法律性质

   • 若老人通过欺骗、胁迫等手段非法占有女儿财产，可能构成《刑法》中的侵占罪（需达到数额较大标准，一般2万元以上）或诈骗罪。但家庭成员间的侵占，实践中多以民事纠纷处理，除非情节恶劣。
   • 若老人仅因传统观念或误解，认为女儿财产应归家庭共有而占有，可能不构成犯罪，但属于民事侵权，女儿可要求返还财产。

2. 打官司的可行性

   • 证据要求：女儿需提供财产归属证明（如房产证、银行转账记录）、侵占事实证据（如老人承认侵占的录音、书面材料）。若证据不足，法院可能驳回诉求。
   • 诉讼成本：包括律师费、诉讼费、时间成本等。若财产价值不高，诉讼可能不划算。
   • 执行难度：即使胜诉，若老人拒不返还，需申请强制执行，可能面临执行难问题。

3. 法律建议

   • 先协商后诉讼：尝试通过家庭会议、居委会调解等方式解决，保留协商记录作为证据。
   • 收集证据：若协商无果，立即收集财产证明、侵占证据，必要时申请财产保全。
   • 咨询律师：根据财产价值、证据情况，评估诉讼风险，制定策略。

二、家庭关系角度分析

1. 亲情影响

   • 打官司可能彻底破坏家庭关系，尤其是若老人年事已高，可能承受较大心理压力。
   • 若家庭关系本就紧张，诉讼可能加剧矛盾，甚至导致老人与女儿断绝关系。

2. 替代方案

   • 第三方调解：邀请亲友、律师或专业调解机构介入，以中立角度协调。
   • 书面协议：若老人同意返还，可签订书面协议，明确返还时间、方式，避免后续纠纷。
   • 情感沟通：尝试理解老人动机（如担心养老、传统观念），通过沟通化解误会。

3. 综合建议

   • 评估家庭关系重要性：若财产价值远低于家庭和睦，建议优先通过非诉讼方式解决。
   • 设定底线：若老人态度强硬，且财产对女儿至关重要（如唯一住房），可考虑诉讼，但需做好心理准备。

三、特殊情况处理

1. 老人无民事行为能力

   • 若老人因疾病等丧失民事行为能力，女儿作为监护人，可依法管理财产，无需诉讼。

2. 财产涉及其他家庭成员

   • 若财产为家庭共有（如父母与子女共同出资购房），需先分割共有部分，再处理侵占问题。

总结：是否打官司需权衡法律风险、家庭关系、财产价值等多方面因素。建议先尝试非诉讼方式解决，若无效且证据充分，再考虑诉讼。如有具体证据或财产情况，可进一步向我咨询，我会根据细节提供更精准的建议。