结论：中介卖U（通常指虚拟货币如USDT等）是否需要负刑事责任，取决于其具体行为是否违反了相关法律法规，以及是否达到了刑事犯罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 虚拟货币的法律地位：

   • 在我国，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，其交易不受法律保护。因此，任何涉及虚拟货币的非法交易活动，都可能面临法律风险。

2. 中介卖U可能涉及的刑事犯罪：

   • 非法经营罪：如果中介未经许可，擅自从事虚拟货币的买卖、兑换等业务，且情节严重，可能构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。虽然直接的法律条文可能并未明确提及虚拟货币，但根据虚拟货币的法律性质及交易行为的实质，有可能被认定为非法经营行为。
   • 诈骗罪：如果中介在卖U过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的，可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 洗钱罪：如果中介明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户、协助将财产转换为现金或金融票据、通过转账或其他结算方式协助资金转移、协助将资金汇往境外，或以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的，可能构成洗钱罪。虽然直接的法律条文可能并未明确提及虚拟货币作为洗钱工具，但虚拟货币的匿名性和跨境流通性使其有可能成为洗钱的新手段。

3. 刑事责任的构成要件：

   • 无论涉及哪种刑事犯罪，都需要满足相应的构成要件，包括主观方面（故意或过失）、客观方面（行为、结果等）、主体（犯罪嫌疑人或被告人）和客体（受法律保护的社会关系或利益）。因此，在判断中介卖U是否需要负刑事责任时，需要综合考虑其主观意图、具体行为、造成的后果以及是否侵犯了受法律保护的社会关系或利益。

4. 法律建议：

   • 对于中介而言，应严格遵守国家法律法规，不从事任何非法虚拟货币交易活动。如果涉及虚拟货币的合法业务，应确保获得相关部门的许可和批准，并按照规定进行操作。
   • 对于投资者而言，应谨慎对待虚拟货币投资，了解相关法律法规和风险，避免陷入非法交易活动或遭受诈骗等损失。

总结：中介卖U是否需要负刑事责任，取决于其具体行为是否违反了相关法律法规，以及是否达到了刑事犯罪的构成要件。因此，无法一概而论。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。