诈骗嫌疑人刑拘后被批捕的机率并非固定，而是需根据具体案件情况、证据材料及犯罪嫌疑人的个人状况等多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、证据充分性与完整性
证据充分：若公安机关在刑事拘留期间能够收集到充足且相互印证的证据，形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，则批捕的机率显著增加。例如，有清晰的视频监控显示犯罪嫌疑人实施诈骗行为，或者有完整的转账记录、合同等书证与证人证言相互佐证。
证据不足：若证据存在明显漏洞、矛盾或单薄，如仅有被害人陈述而无其他客观证据佐证，或关键证据来源存疑，则批捕的机率会降低。在这种情况下，检察机关可能会认为证据不足以支持逮捕决定，从而选择不批捕或要求公安机关补充侦查。
二、犯罪行为的严重性
情节严重：诈骗的金额大小、受害人数及诈骗手段等直接影响案件的严重性。若诈骗金额巨大（如达到数额巨大或数额特别巨大的标准）、造成被害人重大经济损失甚至生活陷入困境、多次实施诈骗等情节严重的情况，会增加批捕机率。这是为了防止犯罪嫌疑人继续危害社会、逃避法律制裁。
情节较轻：若犯罪情节显著轻微，如初犯且诈骗金额较小、犯罪行为刚着手就被发现等，同时犯罪嫌疑人有较好的悔罪表现（如主动退赃、投案自首），可能会降低批捕机率。在这种情况下，检察机关可能会认为犯罪嫌疑人社会危险性较小，从而选择不批捕或采取其他非羁押性强制措施。
三、犯罪嫌疑人的社会危险性与逃跑风险
存在社会危险性：若犯罪嫌疑人有逃跑、毁灭证据、干扰证人作证、再犯可能性等社会危险性，或之前有类似的犯罪记录且试图逃避刑事处罚，则被批捕的机率会加大。检察机关在审查逮捕时，会充分考虑犯罪嫌疑人的社会危险性，以确保诉讼的顺利进行和社会秩序的稳定。
社会危险性小：若犯罪嫌疑人系生活所迫偶尔实施诈骗，事后立即主动交代问题、积极配合调查，且有固定住所、稳定工作和家庭，能够保证随传随到，则其被批捕的机率会相应减小。在这种情况下，检察机关可能会认为犯罪嫌疑人社会危险性较小，且具备取保候审的条件，从而选择不批捕或采取取保候审措施。
四、法律程序与要求
逮捕是一项严肃的法律措施，必须遵循严格的法律程序。在没有足够证据支持逮捕决定的情况下，警方不会轻易采取这一行动。同时，检察院和法院也会对逮捕决定进行审查和监督，确保其合法性和合理性。这意味着，即使案件看似严重，但若证据不足或程序不当，逮捕也可能不会被批准。
五、其他考量因素
初犯、偶犯与退赔情况：若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且诈骗所得已全部退赔并取得被害人谅解，可能被判处拘役、管制或单处罚金等较轻刑罚，批捕必要性降低。
取保候审的可行性：若犯罪嫌疑人能提供充分担保，保证遵守取保候审规定，且综合其个人情况认为不具有社会危险性，也可能不被批捕。
总结与建议：
诈骗嫌疑人刑拘后被批捕的机率受多种因素影响，无法简单给出统一答案。在面对此类问题时，建议犯罪嫌疑人或其家属尽快向我咨询，以便深入了解案情、评估证据，并据此制定合适的应对策略。我将根据具体案情和法律规定，为犯罪嫌疑人提供专业的法律帮助和辩护意见，以维护其合法权益。