结论：在“偷鱼死亡鱼塘主是否赔偿”这一问题上，不能一概而论，需根据具体情况判断鱼塘主是否需承担赔偿责任。以下从多个角度进行分析：
一、鱼塘主无过错且已尽安全保障义务
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若鱼塘主在鱼塘管理上无过错，且已尽到合理的安全保障义务，如设置明显的警示标志、采取必要的安全防护措施等，那么对于偷鱼者因自身行为导致的死亡，鱼塘主通常不承担赔偿责任。
案例支撑：
- 假设鱼塘周围设有围栏，且入口处有“禁止偷鱼，后果自负”的警示牌，偷鱼者仍翻越围栏进入鱼塘偷鱼，不幸溺亡。在此情况下，鱼塘主已尽到安全保障义务，无需对偷鱼者的死亡承担赔偿责任。
二、鱼塘主存在过错或未尽安全保障义务
法律背景：
- 若鱼塘主在鱼塘管理上存在过错，如未设置警示标志、围栏损坏未及时修复等，导致偷鱼者能够轻易进入鱼塘并发生意外，那么鱼塘主可能需承担一定的赔偿责任。这种赔偿责任通常基于过错责任原则，即鱼塘主需根据其过错程度对偷鱼者的死亡承担相应的责任。
案例支撑与责任划分：
- 假设鱼塘围栏存在缺口，且鱼塘主明知该缺口存在却未及时修复，偷鱼者通过该缺口进入鱼塘偷鱼并溺亡。在此情况下，鱼塘主需承担一定的赔偿责任。具体责任比例需根据鱼塘主的过错程度、偷鱼者的行为性质以及双方对损害结果发生的因果关系等因素综合判断。例如，若法院认定鱼塘主承担30%的责任，偷鱼者自行承担70%的责任，那么鱼塘主需按照30%的比例对偷鱼者的死亡进行赔偿。
三、特殊情况下的责任承担
法律背景：
- 在某些特殊情况下，如鱼塘主与偷鱼者之间存在雇佣关系、鱼塘主明知偷鱼者存在危险行为却未予以制止等，鱼塘主可能需承担更重的赔偿责任。这些特殊情况需根据具体案情和法律规定进行综合判断。
案例说明：
- 假设鱼塘主雇佣偷鱼者为其捕鱼，但未提供必要的安全保障措施，导致偷鱼者在捕鱼过程中溺亡。在此情况下，鱼塘主作为雇主，需对偷鱼者的死亡承担雇主责任，包括提供必要的安全保障措施、支付赔偿金等。
建议：
- 对于鱼塘主而言，应加强鱼塘的安全管理，设置明显的警示标志和围栏等安全防护措施，及时修复损坏的设施，以尽到合理的安全保障义务。
- 对于偷鱼者而言，应遵守法律法规和道德规范，不要进行偷鱼等违法行为。若因自身行为导致意外发生，应自行承担相应的责任。
- 若发生此类纠纷，建议双方及时协商解决或寻求法律途径解决争议。在协商或诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张和事实情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。