在车祸责任认定中，无法简单地说“全责好”还是“主次责任好”，这取决于具体的事故情况和各方的利益考量。以下从几个角度为你详细分析：

一、责任认定的基本原则

在交通事故中，责任的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，以及事故现场的具体情况。责任认定通常分为全责、主责、次责和无责几种情况。全责意味着一方对事故的发生负有全部责任，而主次责任则意味着双方都有责任，但责任大小不同。

二、全责的情况

1. 法律后果：如果一方被认定为全责，那么该方需要承担事故造成的全部损失，包括对方的人身伤害赔偿、财产损失赔偿等。
2. 可能的好处：
   • 简化处理流程：全责认定后，赔偿流程相对简单，全责方需要直接向对方进行赔偿，无需过多纠结于责任划分。
   • 避免长期纠纷：明确的责任认定有助于减少双方之间的争议和纠纷，快速解决问题。
3. 可能的弊端：
   • 经济负担重：全责方需要承担全部损失，如果损失较大，可能会给全责方带来沉重的经济负担。
   • 影响保险记录：全责事故可能会影响全责方的保险记录，导致未来保险费用上升或保险难度增加。

三、主次责任的情况

1. 法律后果：在主次责任的情况下，双方都需要根据责任大小承担相应的损失。例如，如果一方被认定为主责（70%责任），另一方为次责（30%责任），那么主责方需要承担70%的损失，次责方承担30%的损失。
2. 可能的好处：
   • 分担经济负担：主次责任认定有助于双方分担经济负担，减轻单一方的压力。
   • 公平合理：根据双方在事故中的过错程度划分责任，更加公平合理。
3. 可能的弊端：
   • 处理流程复杂：主次责任认定后，双方需要就责任划分和赔偿金额进行协商，处理流程相对复杂。
   • 可能引发纠纷：如果双方对责任划分或赔偿金额存在争议，可能会引发长期的纠纷和诉讼。

四、具体情境下的选择

1. 如果事故损失较小：且双方对责任划分无争议，全责认定可能更为简便快捷。
2. 如果事故损失较大：或双方对责任划分存在争议，主次责任认定可能更为公平合理，有助于减少纠纷。
3. 考虑保险因素：如果全责方担心保险记录受影响或未来保险费用上升，可能更倾向于主次责任认定，以减轻自身负担。

五、建议

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警进行责任认定。
2. 收集证据：双方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。
3. 咨询专业律师：如果对责任认定或赔偿问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，车祸责任认定中的全责和主次责任各有利弊，无法简单地说哪种更好。在具体情况下，应根据事故损失大小、双方争议情况、保险因素等多方面进行综合考虑和选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。