还款逾期违约金的设定通常需结合法律规定、合同约定、实际损失三个核心要素综合判断，具体分析如下：

1. 法律上限约束
   根据《民法典》第585条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于损失（通常认为超过损失30%可能被认定为“过高”）。若合同约定的违约金远高于实际损失（如逾期还款导致资金占用利息损失），法院可能依申请调整至合理范围。例如：借款10万元，实际损失为年利率15%的利息，约定违约金为年利率30%，则可能被调减。

2. 合同自由原则
   若双方在合同中明确约定了违约金计算方式（如“每日按未还款金额的0.05%支付违约金”），且该约定不违反法律强制性规定（如未超过法定上限），则应优先按合同履行。但需注意：

   • 违约金与利息、罚息等费用总和不得超过法定利率上限（如民间借贷中LPR的4倍）；
     
   • 格式条款中加重对方责任的违约金条款，可能因显失公平被认定无效。

3. 实际损失举证
   若一方主张调整违约金，需提供证据证明实际损失（如资金占用成本、催收费用等）。例如：出借人需证明因借款人逾期导致其向第三方融资的利息损失，或因逾期产生的律师费、诉讼费等直接支出。

操作建议：

• 借款人：若认为违约金过高，可收集实际损失证据（如同期银行贷款利率、出借人实际融资成本等），在诉讼中申请调减；
  
• 出借人：应在合同中明确违约金计算方式（如“按未还款金额的日万分之五支付违约金”），并保留实际损失证据（如资金流水、催收记录等），以支持违约金主张。
  

若涉及具体案件（如借款合同、买卖合同等），可进一步提供合同条款及损失明细，我会为您分析违约金合理性及调整空间。