“合伙事实成立但协议无效”这句话，可以拆分为两部分来理解：一是合伙事实成立，二是合伙协议无效。下面我会分别解释这两个概念，并说明它们同时出现时的法律后果。
合伙事实成立：
- 这意味着各方已经实际按照合伙的方式进行了经营或合作，比如共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等。
- 合伙事实的成立，不依赖于是否签订了书面的合伙协议。即使没有书面协议，只要各方有实际的合伙行为，就可以认为合伙事实成立。
合伙协议无效：
- 合伙协议是明确合伙人之间权利义务关系的书面文件。如果合伙协议因为违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益等原因而被认定为无效，那么该协议自始就没有法律约束力。
- 无效的合伙协议，不能作为合伙人之间划分权利义务的依据。
当合伙事实成立但协议无效时，会出现以下法律后果：
- 合伙人之间的权利义务关系：由于合伙协议无效，合伙人之间不能依据该协议来划分权利义务。此时，需要依据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，以及合伙事实本身来确定各方的权利义务。例如，合伙人可能需要根据出资比例、贡献大小等因素来分享收益和承担风险。
- 对外责任承担：即使合伙协议无效，合伙人仍然需要对合伙债务承担连带责任。这是因为合伙事实的存在，使得合伙人之间形成了一种共同经营、共担风险的关系。因此，当合伙债务无法清偿时，债权人有权要求任何一位合伙人承担全部或部分债务。
- 后续处理建议：
- 重新签订合伙协议：为了避免未来的纠纷和不确定性，合伙人可以重新签订一份有效的合伙协议，明确各方的权利义务关系。
- 清算合伙财产和债务：如果合伙已经无法继续经营或合作，合伙人需要进行清算，处理合伙财产和债务。在清算过程中，需要遵循公平、公正的原则，确保各方的合法权益得到保障。
举个例子来说明：
假设甲、乙、丙三人共同出资开设了一家餐厅，但没有签订书面的合伙协议。后来，由于经营理念不合，三人决定散伙。但在散伙过程中，发现之前签订的一份关于餐厅设备购买的协议因为违反法律法规而被认定为无效。此时，虽然那份设备购买协议无效，但甲、乙、丙三人的合伙事实仍然成立。他们需要根据出资比例、贡献大小等因素来分享餐厅的剩余资产和承担债务。
最后需要强调的是，合伙协议是合伙人之间权利义务关系的重要依据。因此，在签订合伙协议时，一定要确保协议内容合法、有效，并明确各方的权利义务关系。如果遇到合伙协议无效或合伙纠纷等问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。