判决书和裁定书在法律效力上没有大小之分，它们各自具有不同的法律效力和适用场景。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、定义及特点
判决书：
- 定义：法院在审理案件终结时，就案件的实体问题（如诉讼请求是否成立）所作出的处理决定。
- 特点：判决书全面反映诉讼过程，详细阐述判决理由和依据，对当事人权利义务产生实质性影响。它主要用于解决实体性问题，即判定当事人之间的权利义务关系，具有很强的确定性和终局性。
裁定书：
- 定义：法院在审理案件过程中或执行程序中，就程序性问题（如管辖权异议、财产保全等）所作出的处理决定。
- 特点：裁定书针对特定程序事项，内容相对简洁，主要解决诉讼过程中的程序性争议。它不直接涉及当事人的实体权利义务，但对诉讼程序的顺利进行至关重要。
二、法律效力比较
生效时间：
- 判决书通常需经过上诉期后生效，除非特别规定一审终审。这意味着，在上诉期内，当事人有权对判决书提出上诉，上诉期过后，未被上诉的判决书才发生法律效力。
- 裁定书部分可立即生效（如诉前保全裁定），部分需送达后立即生效，具体依法律规定而定。例如，处理管辖权异议的裁定书，一旦作出即可能产生法律效力，无需等待上诉期。
适用范围：
- 判决书仅适用于实体性争议的最终裁决。它决定了当事人之间的权利义务关系，是诉讼程序的核心成果。
- 裁定书覆盖程序性事项的全流程处理，包括立案、审理和执行阶段。它确保了诉讼程序的顺利进行，为实体性争议的解决提供了程序保障。
救济途径：
- 判决书可通过上诉或再审寻求救济。如果当事人对一审判决书不服，可以在规定期限内提起上诉；如果认为生效判决书有错误，还可以在符合法定条件下申请再审。
- 裁定书多数允许申请复议，部分特殊裁定（如驳回起诉）可提起上诉。复议和上诉是当事人对裁定书不服时的救济途径，但具体适用范围和程序需根据法律规定确定。
强制执行力：
- 生效判决书直接构成执行依据。当判决书确定给付义务而一方不履行时，另一方可申请强制执行，以维护自己的合法权益。
- 裁定书需根据具体内容判断是否具有可执行性。例如，财产保全裁定书为保证判决执行而采取保全措施，具有可执行性；而某些程序性裁定书（如驳回起诉裁定书）则不具有可执行性。
三、实际应用中的考量
在实际应用中，判决书和裁定书的选择和适用需根据具体案件情况和法律规定来确定。例如，在合同纠纷中，如果当事人对合同的有效性及各方责任存在争议，法院将通过判决书来明确这些实体性问题；而如果当事人在诉讼过程中提出管辖权异议，法院则将通过裁定书来处理这一程序性问题。
总结：判决书和裁定书在司法程序中各有其独特的作用和法律效力。它们共同构成了司法裁决体系的重要组成部分，确保了司法的公正和有效运行。因此，不能简单地比较哪个“效力大”，而是应根据具体案件情况和法律规定来理解和应用。如果您在司法行政（诉讼管辖）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。