结论：拿走小区公共区域草丛里的报废旧自行车无座椅是否算偷，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵占或盗窃问题，但具体定性需结合车辆价值、行为人主观意图等因素。以下从不同角度进行分析：
一、从物权法角度分析
车辆所有权归属：
- 若报废旧自行车仍属于小区内某位业主所有，即使车辆已报废且无座椅，其所有权并未转移。此时，未经所有权人同意擅自拿走，可能构成对他人财产权的侵犯。
- 若车辆已被原所有权人明确放弃（如丢弃在公共区域且长时间无人认领），且小区管理方也未将其视为无主物进行管理或处理，那么该车辆可能被视为无主物。但即便如此，在未明确其无主状态且未经过合法程序（如公告寻找原主等）的情况下，擅自拿走也可能存在法律风险。
公共区域管理责任：
- 小区公共区域属于全体业主共有，管理方有责任维护公共区域的秩序和财产安全。若管理方已明确将报废旧自行车视为需要清理的废弃物，并进行了相应标识或公告，那么拿走这些车辆可能不构成盗窃，但需注意是否违反了小区管理规定。
- 若管理方未对报废旧自行车进行明确处理，且车辆仍具有一定的使用价值或经济价值，那么擅自拿走可能构成对小区公共财产的侵占或盗窃。
二、从刑法角度分析（若车辆价值较高或行为性质恶劣）
盗窃罪的构成：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。若报废旧自行车虽已报废，但仍具有一定的经济价值（如可回收利用的金属部件等），且行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，那么可能构成盗窃罪。
- 但需注意，盗窃罪的成立通常要求窃取的财物达到一定的数额标准。若车辆价值极低，可能不构成盗窃罪，但仍可能涉及其他违法行为。
侵占罪的构成（若车辆被视为无主物但行为不当）：
- 侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。若报废旧自行车被视为无主物，但行为人通过不正当手段（如欺骗、胁迫等）将其占为己有，且数额较大，可能构成侵占罪。但这种情况在现实中较为罕见，且需具体证据支持。
三、实际建议
确认车辆状态：
- 在拿走报废旧自行车前，应先确认车辆是否已被原所有权人放弃或小区管理方已明确处理。可通过观察车辆状况、询问小区居民或管理方等方式进行确认。
遵守小区规定：
- 即使车辆看似无主或已报废，也应遵守小区的管理规定。若小区有明确的废弃物处理流程或规定，应按照流程进行处理，避免擅自拿走引发法律纠纷。
咨询法律意见：
- 若对车辆状态或行为性质存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和指导。
总结：拿走小区公共区域草丛里的报废旧自行车无座椅是否算偷，需根据车辆所有权归属、公共区域管理责任以及行为性质等因素综合判断。在不确定的情况下，建议保持谨慎态度，遵守小区规定和法律法规，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。