若对民事案件中法院委托的鉴定结论不服，可采取以下措施：

1. 在收到鉴定意见之日起规定期限内提出书面异议
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。书面异议需明确指出鉴定结论中存在的程序违法、依据不足、结论矛盾等具体问题，并附相关证据材料（如其他专业意见、鉴定标准依据等）。法院会要求鉴定人书面答复或出庭说明，这是推动法院重新审查鉴定结论的关键程序。

2. 申请补充鉴定或重新鉴定

   • 补充鉴定：若鉴定结论存在遗漏事项、计算错误或技术瑕疵（如样本污染、方法适用错误），可申请补充鉴定。例如，在伤残等级鉴定中，若未考虑后续治疗对功能的影响，可要求补充评估。
     
   • 重新鉴定：需满足法定条件，如鉴定机构或人员不具备资质、程序严重违法、结论明显依据不足等。例如，鉴定人未回避利益冲突、未实地勘验即出具结论，或结论与其他权威鉴定明显冲突时，可申请重新鉴定。法院会结合异议理由和鉴定情况决定是否准许。

3. 通过专家辅助人质证
   根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请一至二名具有专门知识的人（如行业专家、退休法官）出庭，就鉴定结论的科学性、合理性发表意见。专家辅助人可通过对比鉴定方法、引用行业标准、分析数据逻辑等方式，揭示鉴定结论的漏洞。例如，在工程造价鉴定中，专家可指出定额套用错误或工程量计算偏差。

4. 结合其他证据削弱鉴定结论的证明力
   若无法直接推翻鉴定结论，可通过提交相反证据（如现场照片、监控录像、证人证言）或利用鉴定结论的矛盾点（如同一机构不同鉴定报告数据冲突），降低其在法官心中的可信度。例如，在笔迹鉴定中，若鉴定样本存在污染，可结合书写习惯、形成时间等证据质疑结论。

实务建议：

• 提出异议时需附具体依据，避免笼统表述“结论不公”；
  
• 重新鉴定申请需重点论证原鉴定的“严重违法性”或“结论不可能性”；
  
• 专家辅助人费用由申请方承担，需提前评估成本效益；
  
• 鉴定结论仅是证据之一，法官会结合全案证据综合判断，无需过度焦虑。
  

若有具体案件细节（如鉴定类型、异议理由），可进一步向我说明，我会结合实务经验提供针对性分析。