在探讨生存权与财产权发生冲突时宪法的规定，我们首先要明确的是，宪法作为国家的根本大法，它规定了公民的基本权利和义务，其中生存权和财产权都是重要的组成部分。

核心结论：当生存权与财产权发生冲突时，宪法倾向于优先保护生存权。这是因为生存权是基本人权之一，是维持个人生命和尊严所必需的，而财产权虽然同样重要，但在与生存权相冲突时，其重要性通常会让位于生存权。

接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：

1. 宪法原则：

   • 宪法保障公民的基本权利，包括生存权和财产权。但在权利冲突时，需要权衡和平衡各种权利的重要性。
   • 生存权作为基本人权，具有优先性。这是因为没有生存，其他权利都将失去意义。

2. 法律实践：

   • 在具体的法律实践中，当生存权与财产权发生冲突时，法院往往会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，作出有利于保护生存权的判决。
   • 例如，在涉及遗产继承的案件中，如果继承人因生活困难而急需遗产来维持生活，法院可能会优先考虑其生存权，而适当减少其他继承人的财产份额。

3. 社会政策：

   • 社会政策也往往倾向于保护生存权。例如，政府会制定相关政策来保障低收入人群的基本生活，如提供最低生活保障、医疗救助等。
   • 这些政策体现了社会对生存权的重视和保护，也反映了宪法原则在实际生活中的应用。

综上所述，当生存权与财产权发生冲突时，宪法倾向于优先保护生存权。这是由生存权的基本人权性质和重要性所决定的。在具体的法律实践中，法院和社会政策都会体现这一原则。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。