再审案件的审理并不完全围绕抗诉支持意见进行，而是应当全面审查原判决、裁定认定的事实和适用法律是否正确。以下是具体分析：
法律依据与原则
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第二百五十六条，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
- 这表明，再审案件的审理程序取决于原判决、裁定的审级，而并非完全围绕抗诉支持意见进行。
全面审查原则：
- 再审案件的审理应当遵循全面审查原则，即不仅要审查抗诉支持意见所涉及的内容，还要对原判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查。
- 这是因为再审程序是对原判决、裁定的重新审判，其目的在于纠正可能存在的错误，确保司法公正。因此，审理范围不应局限于抗诉支持意见，而应涵盖所有可能影响原判决、裁定正确性的因素。
审理实践与考量
抗诉支持意见的作用：
- 抗诉支持意见是检察机关对原判决、裁定提出异议并请求再审的重要依据。它通常包含了检察机关认为原判决、裁定存在错误的具体理由和证据。
- 在再审案件的审理中，抗诉支持意见无疑是一个重要的参考。然而，它并不构成审理的唯一或主要依据。法院在审理时，会结合案件的具体情况，对抗诉支持意见进行客观、公正的评估。
法院的独立审判权：
- 根据法律规定，法院在再审案件中享有独立的审判权。这意味着法院在审理时不受任何外部因素的干扰，包括抗诉支持意见。
- 法院会根据案件的事实和法律规定，独立地作出判决或裁定。如果法院认为抗诉支持意见不成立或不足以支持再审请求，它有权驳回抗诉并维持原判决、裁定。
特殊情况与例外
- 在某些特殊情况下，如抗诉支持意见涉及案件的核心事实或关键法律适用问题，法院可能会在审理过程中给予更多的关注。然而，这并不意味着审理完全围绕抗诉支持意见进行。法院仍然会对整个案件进行全面审查，以确保判决的公正性和准确性。
总结与建议：
再审案件的审理并不完全围绕抗诉支持意见进行，而是应当遵循全面审查原则，对原判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查。如果你或你身边的人涉及再审案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。