结论：喝完酒出去玩出事，一起喝酒的人是否有责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。若存在过错，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未履行安全保障义务或酒后驾车未劝阻等，则可能承担相应的法律责任；反之，若无过错，则通常无需担责。

详细分析：

1. 强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒：

   • 强迫性劝酒：若有人使用言语刺激、打赌或灌酒等方式强迫他人饮酒，不顾及对方的意愿或身体状况，导致对方因饮酒过量而发生事故，劝酒者需承担法律责任。这种行为违反了社交饮酒的自愿原则，强制他人超出自身酒量饮酒，构成侵权风险。
   • 明知对方不能喝仍劝酒：如果参与者知道对方患有某种疾病（如心脏病、高血压等），饮酒可能会诱发疾病甚至危及生命，但依然劝酒，导致对方因饮酒引发疾病或事故，劝酒者需承担相应责任。此行为忽略了对方的健康状况，违反了对饮酒者合理的健康关照义务。

2. 未履行安全保障义务：

   • 在饮酒过程中，参与者有义务保障醉酒者的安全。若发现有人醉酒后处于危险状态（如意识不清、呕吐窒息风险等），却没有采取合理的照顾、护送、通知家属等措施，任由其处于危险境地并最终导致事故，参与者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如，若醉酒者独自离开后发生意外，而与其一起饮酒的人未进行劝阻或护送，则可能需承担法律责任。

3. 酒后驾车未劝阻：

   • 如果有人酒后打算驾车离开，而其他参与者明知其饮酒却未进行有效劝阻，导致其在驾车途中发生事故，这些参与者对其事故结果存在过错，需要承担部分责任。这是因为未劝阻酒后驾车行为可能被视为对危险行为的默许或纵容，从而需承担相应责任。

4. 一般不需要承担责任的情况：

   • 若一起饮酒的人之间是正常的饮酒交流，无强行劝酒等行为，且在饮酒结束后对醉酒者尽到了合理的照顾和护送义务，则一般不需要对后续发生的事故承担责任。例如，若参与者提醒醉酒者适量饮酒，并在饮酒结束后将其安全送回家中或交给家属照顾，则通常无需对后续事故负责。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

总结与建议：

• 在饮酒社交中，应遵循自愿、适度原则，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝仍劝酒的行为。
• 对醉酒者应尽到合理的照顾和安全保障义务，如提醒适量饮酒、及时照顾并安全护送醉酒者等。
• 对于酒后驾车的行为应坚决劝阻，以避免不必要的法律风险。
• 若遇到相关纠纷或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和援助。