强制捆绑会员贷款主要侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。以下是对这两个权益的详细解释以及相关法律背景和建议：

1. 自主选择权：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者在购买商品或接受服务时，有权根据自己的意愿选择提供商、商品类型、服务方式等，而不应受到不合理的限制或强制。
   • 具体情形：在强制捆绑会员贷款的情况下，消费者可能并未主动选择成为会员或接受贷款服务，而是被贷款机构以某种方式（如隐藏条款、误导性宣传等）强制要求同时办理会员和贷款。这种行为明显剥夺了消费者的自主选择权。
   • 法律后果：如果贷款机构的行为被认定为侵犯了消费者的自主选择权，消费者有权要求贷款机构停止侵权行为，并可能获得相应的赔偿。

2. 公平交易权：

   • 法律解释：同样根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。这要求交易双方应在平等、自愿、公平的基础上进行交易。
   • 具体情形：强制捆绑会员贷款往往伴随着不合理的费用或条件，如高额的会员费、不透明的贷款利息等。这些费用或条件可能并未在消费者办理贷款时明确告知，或者即使告知也显得极不合理，从而破坏了交易的公平性。
   • 法律后果：如果贷款机构的行为被认定为侵犯了消费者的公平交易权，消费者同样有权要求贷款机构停止侵权行为，并可能获得赔偿。此外，相关监管部门也可能对贷款机构进行处罚。

法律建议：

• 如果您遇到了强制捆绑会员贷款的情况，首先应保留好相关证据，如贷款合同、会员协议、宣传资料等。
• 接着，您可以尝试与贷款机构进行协商，要求其解除捆绑关系并退还相关费用。
• 如果协商无果，您可以向当地的消费者权益保护机构或金融监管部门进行投诉，寻求帮助。
• 在必要时，您还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼。

可能的其他法律后果：

• 除了上述的民事赔偿外，如果贷款机构的行为构成欺诈或违反相关金融监管规定，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总之，强制捆绑会员贷款是一种不合法且不合理的行为，它侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。如果您遇到了这种情况，请勇敢地站出来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。