结论：一审庭审结束后发现的新证据，在特定条件下，确实有可能证明一审法院遗漏当事人的严重程序违法。但具体能否证明，需结合新证据的内容、性质以及与案件关联性等多方面因素综合判断。
分析说明：
新证据的内容与性质：
- 新证据必须直接关联到一审法院是否遗漏了当事人这一核心问题。例如，新证据可能显示存在某个应当被追加为当事人的主体，而一审法院未予追加。
- 新证据应当具有足够的证明力，能够清晰地表明一审法院在程序上存在疏漏或错误。
新证据的发现时间与程序要求：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在一审庭审结束后发现的新证据，通常需要在二审或再审程序中提出。但这并不意味着新证据不能用于证明一审程序违法。
- 如果新证据足以证明一审法院遗漏当事人，且这一遗漏影响了案件的公正审理，那么该新证据可以作为申请再审或提出上诉的重要依据。
新证据与案件关联性的判断：
- 新证据必须与案件事实具有直接关联性，能够影响案件的判决结果。如果新证据与案件无关或关联性不强，那么它可能无法证明一审法院的程序违法。
- 法院在审查新证据时，会综合考虑其真实性、合法性以及与案件的关联性等因素，以决定是否采纳该证据。
程序违法的法律后果：
- 如果一审法院确实遗漏了当事人，且这一遗漏构成了严重的程序违法，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，该判决可能被撤销或改判。
- 当事人可以因一审法院的程序违法而提出上诉或申请再审，要求法院对案件进行重新审理。
行动建议：
- 收集并整理新证据：如果你发现了一审庭审结束后可能证明一审法院遗漏当事人的新证据，应尽快收集并整理这些证据，确保其真实性和合法性。
- 咨询专业律师：在提出上诉或申请再审前，建议咨询专业律师，对新证据进行评估和分析，以确定其是否足以证明一审法院的程序违法。
- 依法提出上诉或申请再审：如果新证据确实能够证明一审法院遗漏当事人且构成严重程序违法，你可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对案件进行重新审理。
特殊场景：
- 如果新证据是在二审或再审程序中提出的，且法院采纳了该证据并认定一审法院存在程序违法，那么案件可能会被发回重审或直接改判。
- 如果新证据虽然与案件有关联，但不足以证明一审法院的程序违法，或者法院认为该遗漏不影响案件的公正审理，那么新证据可能不会被采纳，案件也不会因此被发回重审或改判。
法律依据：
- 《民事诉讼法》及相关司法解释中关于新证据提出、程序违法认定以及上诉、再审等程序的规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。