给党政司法领导写控告信本身并不违法，但需注意方式、内容及程序合法性，否则可能涉及法律风险。具体处理方式需结合控告内容、对象及程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 控告行为的合法性边界

• 法律依据：根据《宪法》第41条，公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利。因此，向党政司法领导写控告信是公民的合法权利，但需满足以下条件：
  • 事实依据：控告内容需基于真实事实，不得捏造或歪曲事实，否则可能构成《刑法》第243条的诬告陷害罪（处3年以下有期徒刑、拘役或管制）。
  • 对象合法：控告对象应为存在违法失职行为的国家机关或工作人员，且需明确具体责任人。若控告对象与事实无关，可能被认定为恶意投诉。

2. 控告信的撰写与提交要求

• 内容规范：
  • 需明确控告对象、具体违法事实、时间地点、证据材料（如书面材料、录音录像等）；
  • 避免使用侮辱性、威胁性语言，否则可能违反《治安管理处罚法》第42条（公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，处5日以下拘留或500元以下罚款）。
• 提交程序：
  • 优先通过法定渠道提交（如纪检监察机关、信访部门、检察院控告申诉部门等），而非直接寄送领导个人；
  • 若选择寄送领导，需确保信件内容符合公开披露标准（如不涉及国家秘密、个人隐私等），否则可能因泄露秘密承担法律责任。

3. 控告后的处理流程与风险

• 合法控告的处理：
  • 接收机关需在法定期限内（如信访条例规定的15日）受理并答复；
  • 若控告属实，相关人员可能面临党纪处分、行政处分或刑事追责。
• 违法控告的风险：
  • 若控告内容失实且造成严重后果（如导致被控告人名誉受损、社会评价降低），可能构成名誉权侵权（《民法典》第1024条），需承担民事赔偿责任；
  • 若以控告为名实施敲诈勒索（如索要财物），可能构成《刑法》第274条的敲诈勒索罪（处3年以下有期徒刑至10年以上有期徒刑）。

4. 实务建议

• 证据留存：控告前需收集充分证据（如书面材料、证人证言、电子数据等），避免空口无凭；
• 渠道选择：优先通过纪检监察机关或检察院控告申诉部门提交，确保程序合法性；
• 法律咨询：若控告内容复杂或涉及重大利益，建议提前咨询律师，评估风险并制定策略。

总结：写控告信是合法权利，但需严格遵守事实依据、内容规范及程序要求。若处理不当，可能从维权行为演变为违法行为。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。