故意杀人案死缓限制减刑和死缓不限制减刑在实际执行时区别确实较大，主要体现在以下几个方面：

一、减刑起始时间

1. 死缓限制减刑：对于被限制减刑的死缓罪犯，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行二年以上方可开始减刑；缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，实际执行三年以上方可开始减刑。
2. 死缓不限制减刑：对于未被限制减刑的死缓罪犯，一般死缓减为无期后，经过一定考验期（通常2年），符合减刑条件即可开始减刑；减为有期徒刑后，也有相应的减刑起始规定，但相对限制减刑更为宽松。

二、减刑幅度

1. 死缓限制减刑：减刑幅度受到严格限制。确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有重大立功表现的，二年期满以后，减为二十三年有期徒刑。且后续减刑时，两次减刑之间应当间隔二年以上，且每次减刑的幅度相对较小。
2. 死缓不限制减刑：减刑幅度相对较大。根据罪犯的具体表现，可能获得更大幅度的刑期减少。减刑间隔时间和幅度也相对灵活，具体由监狱根据实际情况提出减刑建议，报法院裁定。

三、最低服刑期限

1. 死缓限制减刑：
   • 缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年。
   • 缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年（不包含死刑缓期执行的二年）。
2. 死缓不限制减刑：
   • 死缓减为无期的，实际执行不少于十三年。
   • 死缓直接减为二十五年的，实际执行不少于十年（理论上可减至该期限，但实际会根据综合情况考量）。

四、实际执行中的差异

以具体案例来说明：

• 罪犯甲：因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，同时被法院决定限制减刑。在死刑缓期执行期间，甲没有故意犯罪，两年后减为无期徒刑。之后甲确有悔改表现，开始服刑满两年后，按照规定最多只能减为二十五年有期徒刑。此后，即使甲表现良好，每次减刑的幅度和间隔时间也受到严格限制，最终甲至少要服刑二十五年。
• 罪犯乙：同样被判处死刑缓期两年执行，但没有被限制减刑。在死刑缓期执行期间，乙也没有故意犯罪，两年后减为无期徒刑。之后乙表现突出，有重大立功表现，服刑满一定年限后，可能较快地减为有期徒刑，并且随着后续的良好表现，减刑幅度和频率相对较高，最终服刑期限可能会远少于二十五年。

五、法律意义与目的

死缓限制减刑制度体现了我国刑法对严重犯罪的严厉惩处态度，同时也为犯罪分子提供了改过自新的机会。通过明确实际执行刑期的最低要求，确保了刑罚的严肃性和公正性，维护了社会的安全和秩序。对于被限制减刑的死缓罪犯而言，他们必须在监狱中度过足够长的时间来反思自己的错误，并通过接受教育改造等方式努力改正，以期早日回归社会。

总结与建议：

故意杀人案死缓限制减刑和死缓不限制减刑在实际执行时区别显著，主要体现在减刑起始时间、减刑幅度和最低服刑期限等方面。对于涉及此类案件的犯罪分子及其家属而言，了解这些区别至关重要。如果您或您身边的人面临类似法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。