故意伤害判处死缓并不一定属于限制减刑，是否限制减刑取决于具体犯罪情节和法院的综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第五十条第二款的规定，对于被判处死刑缓期执行的特定犯罪分子，人民法院可以根据犯罪情节等情况同时决定对其限制减刑。这些特定犯罪分子包括累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死缓的罪犯。虽然该条款未直接提及故意伤害致死，但司法实践中，故意伤害致死若情节严重，也可能被纳入可限制减刑的范畴。
二、适用条件
犯罪性质与后果：
- 行为人需构成故意伤害罪且导致被害人死亡，即主观上具有伤害故意，客观上实施了足以致人死亡的暴力行为。
- 若行为同时符合故意杀人罪构成要件（如具有杀人故意），则可能以故意杀人罪定罪量刑，此时限制减刑的依据将直接适用刑法第五十条第二款规定。
刑罚执行方式：
- 仅适用于被判处死刑缓期二年执行的罪犯。若直接判处无期徒刑或有期徒刑，则不涉及限制减刑制度。
法院裁量权：
- 需由人民法院根据犯罪动机、手段残忍程度、社会危害性等综合因素决定是否限制减刑。例如，使用特别残忍手段致人死亡的案件更可能被限制减刑。
三、限制减刑的具体内容
最低服刑期限：
- 被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，缓期执行期满后减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年；减为有期徒刑的，不能少于二十年。
减刑幅度限制：
- 相较于普通罪犯，此类罪犯的减刑起始时间更晚、间隔更长、幅度更小。例如，普通罪犯可能每两年减刑一次，而限制减刑罪犯可能需三年才能申请减刑。
四、实际案例说明
在司法实践中，对于故意伤害致死案件是否限制减刑存在个案差异。例如：
- 案例一：甲因琐事持刀捅刺他人要害部位致人死亡，法院认为其主观恶性极大、手段特别残忍，遂在判处死缓的同时决定限制减刑。
- 案例二：乙因邻里纠纷推搡他人导致其头部撞击硬物死亡，法院综合考虑其悔罪表现及被害人过错等因素，未对其限制减刑。
五、建议与总结
对于犯罪嫌疑人或被告人：
- 若面临故意伤害致死的指控，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 在审判阶段，应充分展示悔罪表现，争取法院不决定限制减刑。
对于被害人或其家属：
- 若遭遇故意伤害致死案件，应及时报警并保留相关证据，以便追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
- 在刑事诉讼过程中，可以提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿经济损失。
综上所述，故意伤害判处死缓是否限制减刑并非一概而论，而是取决于具体的案件情况、犯罪情节的严重性、犯罪分子的悔罪表现以及法院的裁量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。