结论：定制家具采用合同约定品牌的子品牌板材是否构成欺诈，需根据具体情况判断，主要看是否满足欺诈的构成要件以及合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意告知虚假情况或隐瞒真实情况：如果商家在签订合同时，明确告知消费者使用的是合同约定品牌的子品牌板材，且消费者对此表示接受，那么商家不构成欺诈。但如果商家故意隐瞒使用子品牌板材的事实，或者虚假宣传为合同约定品牌板材，则可能构成欺诈。
   • 使消费者陷入错误认识：欺诈行为必须导致消费者在签订合同时产生了错误的认识，即消费者是基于对品牌板材的信任而签订的合同。如果消费者在签订合同时已经知晓并接受使用子品牌板材，则不构成欺诈。
   • 消费者因此遭受损失：欺诈行为必须导致消费者遭受了实际损失，如支付了更高的价格但得到了质量不符的板材等。如果消费者并未因此遭受损失，或者损失与欺诈行为无直接因果关系，则不构成欺诈。

2. 合同中的具体约定：

   • 明确约定品牌及规格：如果合同中明确约定了使用特定品牌的板材，且未提及子品牌或类似表述，那么商家使用子品牌板材可能构成违约，甚至欺诈（如果满足欺诈的构成要件）。
   • 约定模糊或存在歧义：如果合同中的约定较为模糊，或者存在多种解释方式，那么需要根据合同的具体条款、交易习惯以及双方当事人的真实意思表示来判断商家是否构成欺诈。例如，如果合同中仅约定了“使用某品牌或同等品质板材”，那么商家使用子品牌板材可能不构成欺诈，但需确保子品牌板材的品质与合同约定品牌相当。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据合同的具体约定、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及欺诈的构成要件等因素来综合判断商家是否构成欺诈。如果商家能够证明其使用子品牌板材是出于合理原因，且已经告知消费者并得到了消费者的接受，那么法院可能不会认定商家构成欺诈。
   • 反之，如果商家故意隐瞒或虚假宣传，导致消费者遭受了实际损失，那么法院可能会认定商家构成欺诈，并要求商家承担相应的法律责任，如赔偿损失、解除合同等。

建议：

• 对于消费者而言，在签订定制家具合同时，应仔细阅读合同条款，明确约定板材的品牌、规格、质量等关键信息，并要求商家在合同中明确注明。如果商家提出使用子品牌板材，应要求商家提供充分的解释和证明，并确保自己对此表示接受。
• 对于商家而言，应遵守诚实信用原则，如实告知消费者板材的品牌、规格等信息，避免虚假宣传或隐瞒事实。如果确实需要使用子品牌板材，应提前与消费者沟通并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。