结论：律师把代理费据为己有是否构成职务侵占罪，需根据具体情况判断，若律师属于律所员工，利用职务便利非法占有代理费且数额较大，则可能构成职务侵占罪；若仅为外部独立代理人或无非法占有故意，则不构成此罪。以下从不同角度详细分析：
一、职务侵占罪的构成要件
主体要件：
- 职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员。在律师行业中，若律师是律所的正式员工，如合伙人、专职律师等，且其职责包括收取代理费，则可能符合主体条件。
- 若律师仅为外部独立代理人，与律所无隶属关系，仅按业务量收取佣金，则通常不符合该罪主体条件。
客体要件：
- 职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。在律师行业中，代理费属于律所的财物，若律师非法占有，则侵犯了律所的财产所有权。
客观要件：
- 表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。在律师行业中，若律师利用收取代理费的职务便利，将代理费截留、侵吞，或采取虚构支出、伪造账目等手段将代理费据为己有，且数额较大（一般为6万元以上），则符合客观要件。
主观要件：
- 行为人必须具有将单位财物非法占为己有的主观故意。在律师行业中，若律师明知代理费应归律所所有，却故意非法占有，则具有主观故意。
二、不同情况下的法律分析
律师属于律所员工，利用职务便利非法占有代理费：
- 若律师是律所的正式员工，且利用收取代理费的职务便利，将代理费非法占为己有，数额较大，则构成职务侵占罪。此时，律所可向公安机关报案，由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院依法审判。
律师仅为外部独立代理人，或虽为律所员工但无非法占有故意：
- 若律师仅为外部独立代理人，与律所无隶属关系，仅按业务量收取佣金，则其非法占有代理费的行为不构成职务侵占罪，而应按民事经济纠纷处理。此时，律所可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
- 若律师虽为律所员工，但无非法占有代理费的故意，如因疏忽大意或误解导致代理费管理出现问题，则不构成职务侵占罪。此时，律所应与律师沟通，查明原因，妥善处理。
侵占代理费数额未达到法定标准：
- 若律师非法占有代理费的数额未达到“数额较大”的标准（一般为6万元以上），则不构成职务侵占罪。此时，律所可依据内部规章制度对律师进行处罚，或通过民事途径解决纠纷。
三、法律后果与处罚
- 若律师构成职务侵占罪，将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
四、建议与措施
- 律所方面：应建立健全内部管理制度，明确代理费的收取、管理和分配流程，加强对律师的监督和管理，防止律师非法占有代理费。
- 律师方面：应遵守职业道德和法律法规，诚实守信，勤勉尽责，不得非法占有代理费或其他财物。若遇到代理费管理问题，应及时与律所沟通，共同解决。
总结：律师把代理费据为己有是否构成职务侵占罪，需根据律师的身份、行为方式、主观意图以及侵占财物的数额等因素综合判断。若您或您的律所遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见。