结论：在游戏自制地图中使用商标是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及商标的使用目的、方式以及是否导致混淆等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 商标的使用目的与性质

   • 商业性使用：如果游戏自制地图是用于商业目的，比如通过售卖、广告植入等方式获取经济利益，且地图中使用了他人商标，这很可能构成商标侵权。因为商业性使用容易让消费者误认为该地图或游戏与商标权人存在某种关联，从而损害商标权人的利益。
   • 非商业性使用：如果游戏自制地图仅供个人娱乐、学习或研究等非商业目的使用，且未对商标进行任何形式的修改或贬损，一般情况下不构成商标侵权。但需注意，即使是非商业性使用，如果使用方式导致公众对商标来源产生混淆，也可能构成侵权。

2. 商标的使用方式

   • 直接使用：直接在游戏自制地图中使用他人商标，如将商标作为地图的标识、背景或装饰元素等，且未获得商标权人的许可，这很可能构成侵权。
   • 间接使用：如果游戏自制地图中的元素与商标存在某种关联，但并未直接使用商标本身，而是通过模仿、借鉴等方式使公众能够联想到该商标，这种情况下是否构成侵权需根据具体情境判断。如果这种使用方式足以导致公众混淆或误认，也可能构成侵权。

3. 是否导致混淆

   • 混淆的可能性：商标侵权的核心在于是否导致公众对商品或服务的来源产生混淆。如果游戏自制地图中的商标使用方式使得公众误认为该地图或游戏与商标权人存在关联，或者误认为商标权人参与了地图的制作或推广，那么这种使用方式就构成了侵权。
   • 避免混淆的措施：为了避免混淆，游戏制作者可以在使用商标时注明商标的归属权，或者通过其他方式明确表明该地图与商标权人无关。但需注意，这些措施并不能完全消除侵权的风险，因为是否构成侵权还需根据具体情况判断。

4. 特殊情况下的使用

   • 合理使用：在某些情况下，即使未经商标权人许可，也可以合理使用他人商标。例如，为了评论、批评、新闻报道、教学或研究等目的而使用商标，且使用方式公正、客观，未损害商标权人的利益，这种情况下可能构成合理使用，不构成侵权。但合理使用的界限较为模糊，需根据具体情况判断。
   • 商标权用尽：如果商标权人已经将其商品投放市场，且该商品上的商标已经为公众所知悉，那么后续的销售者或使用者在使用该商品时，可以不再经过商标权人的许可而使用该商标。但这种情况主要适用于商品的销售和使用，对于游戏自制地图等虚拟商品可能不适用。

建议：

• 在游戏自制地图中使用商标前，最好先了解商标权人的意愿和许可情况，避免未经许可使用他人商标。
• 如果确实需要使用他人商标，可以尝试与商标权人协商并获得许可，或者通过其他合法方式使用商标，如注明商标归属权、避免混淆等。
• 如果对商标使用是否构成侵权存在疑问，可以向专业的知识产权律师咨询，以获取更准确的法律意见。

后续行动：

• 如果您已经在使用他人商标，且担心可能构成侵权，建议立即停止使用，并评估是否需要采取补救措施。
• 如果您认为自己的商标被他人侵权使用，可以收集相关证据，并向商标权人或相关机构投诉，以维护自己的合法权益。