法院在明知医方伪造篡改病历、捏造证据的情况下不主动追责，这一行为可能涉及多个层面的法律和司法实践问题，以下从不同角度进行分析：

1. 司法不作为的可能性：

   • 法院作为司法机关，其职责是依法独立、公正地行使审判权，对案件进行审理并作出公正判决。如果法院在明知医方存在伪造篡改病历、捏造证据等违法行为时，不主动采取措施进行追责，这可能构成司法不作为。司法不作为不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。

2. 法院的职责与限制：

   • 法院的主要职责是审理案件，根据事实和法律作出判决。在医疗纠纷案件中，法院通常会依据双方提供的证据进行审理。虽然法院有义务审查证据的真实性和合法性，但直接追责（如对医方进行行政处罚或刑事处罚）通常不是法院的直接职责。追责行为往往由相关的行政机关或检察机关根据法律规定进行。
   • 然而，如果法院在审理过程中发现医方存在违法行为，且该行为可能构成犯罪，法院应当将案件移送至有管辖权的机关（如公安机关或检察机关）进行进一步调查和处理。如果法院未履行这一义务，则可能构成失职。

3. 当事人应采取的措施：

   • 如果当事人认为医方存在伪造篡改病历、捏造证据等违法行为，且法院未对此进行追责，当事人可以向相关行政机关（如卫生行政部门）或检察机关进行举报或投诉。
   • 同时，当事人也可以在诉讼过程中向法院提出异议，要求法院对医方的违法行为进行审查，并依法作出处理。如果法院未予理会，当事人还可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 法律后果与监督：

   • 如果法院确实存在不作为或失职行为，相关当事人或利益相关者可以向上一级法院或相关监督机关进行申诉或控告，要求对法院的行为进行审查和监督。
   • 在极端情况下，如果法院的行为严重违反了法律规定或损害了当事人的合法权益，还可能引发司法责任追究程序，对相关责任人员进行问责。

总结与建议：

• 法院在明知医方伪造篡改病历、捏造证据的情况下不主动追责，可能构成司法不作为或失职。然而，直接追责通常不是法院的直接职责，而是由相关行政机关或检察机关进行。
• 当事人如果认为医方存在违法行为且法院未予追责，应积极向相关行政机关或检察机关进行举报或投诉，并在诉讼过程中向法院提出异议。
• 如果法院的行为确实存在问题，当事人还可以考虑通过上诉、申请再审或向监督机关申诉等法律途径来维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。