结论概述：
关于圆明园珍贵文物若有人非法从外国找回，原收藏家是否有权要回的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况，结合国际法、国内法以及文物来源国的法律等多方面因素进行综合判断。
详细分析：
国际法角度：
- 国际公约：如《联合国教科文组织1970年公约》等，这些公约主要关注的是文物的非法进出口和返还问题。若文物是通过非法手段（如盗窃、掠夺等）流出原属国的，且该国是相关公约的缔约国，那么原属国在理论上是有权要求返还的。但这一权利的实现往往依赖于国际间的合作与协商，以及具体案件的证据和事实。
- 国际私法：涉及不同国家之间的法律冲突和适用问题。在文物返还的案件中，可能需要考虑文物所在国、原属国以及可能涉及的第三方国家的法律，以确定最合适的法律适用和管辖权。
国内法角度：
- 原收藏家所在国法律：如果原收藏家所在国有关于文物返还的法律规定，且该文物确实属于非法流失，那么原收藏家可能在国内法框架下享有一定的权利。但这一权利的实现同样需要依赖于具体的法律条款和案件事实。
- 文物所在国法律：文物所在国的法律对于文物的归属和返还问题具有至关重要的影响。如果文物所在国法律认为该文物属于其国家所有或受其法律保护，那么原收藏家要回文物的难度将会大大增加。
文物来源国法律与历史背景：
- 文物来源国的法律：对于圆明园文物而言，中国作为文物来源国，其法律对于文物的归属和返还问题具有决定性的影响。中国政府一直致力于追索流失海外的文物，并积极参与国际间的文物返还合作。
- 历史背景：圆明园文物的流失与历史上的侵略和掠夺紧密相关。这一历史背景在文物返还的案件中往往被视为一个重要的考量因素，可能影响国际社会的态度和决策。
实际操作与证据收集：
- 证据收集：要成功追索文物，必须收集充分的证据证明文物的非法流失和原属国的所有权。这可能包括历史文献、照片、专家鉴定意见等。
- 国际合作：文物返还往往需要国际间的合作与协商。原收藏家或相关国家可能需要与文物所在国进行谈判，寻求双方都能接受的解决方案。
法律建议与后续行动：
- 咨询专业律师：由于文物返还案件涉及复杂的法律问题和国际关系，建议原收藏家或相关国家咨询具有涉外法律经验的律师，以获取专业的法律意见和帮助。
- 收集证据与准备材料：在律师的指导下，收集充分的证据和准备相关材料，以支持文物返还的请求。
- 寻求国际合作与支持：积极与国际组织、其他国家以及文物所在国的相关机构进行沟通和合作，共同推动文物的返还工作。
可能面临的挑战与后果：
- 法律障碍：不同国家之间的法律差异和冲突可能构成文物返还的法律障碍。
- 政治因素：文物返还往往涉及复杂的政治因素和国际关系，可能影响案件的进展和结果。
- 时间成本：文物返还案件往往需要漫长的时间和大量的资源投入，原收藏家或相关国家需要做好充分的准备。
综上所述，圆明园珍贵文物若有人非法从外国找回，原收藏家是否有权要回并非一个简单的问题。它涉及国际法、国内法、文物来源国法律以及实际操作中的多个方面。因此，建议原收藏家或相关国家在面临此类情况时，及时咨询专业律师并寻求国际合作与支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。