继承案件中，若两被告有一人因病未到庭，审理是否有效需分情况讨论：

1. 若该被告的缺席不影响案件事实的查明与法律适用：

   • 在民事诉讼中，被告因病未到庭，并不必然导致审理无效。法院会根据到庭被告的陈述、证据以及可能调取的其他证据，来查明案件事实。
   • 如果到庭的被告能够提供充分的证据，且这些证据足以支持法院对案件事实的认定，同时法律适用也明确无误，那么即使有一名被告未到庭，审理也可以是有效的。
   • 举例：在继承案件中，如果到庭的被告提供了遗嘱、亲属关系证明等关键证据，且这些证据被法院采信，同时法律适用也无争议，那么即使另一名被告因病未到庭，法院也可以依法作出判决。

2. 若该被告的缺席导致案件事实无法查明或法律适用存在争议：

   • 如果未到庭的被告是案件的关键当事人，其缺席可能导致案件事实无法全面查明，或者法律适用存在争议，那么审理可能会受到影响。
   • 在这种情况下，法院可能会考虑延期审理，等待未到庭的被告能够出庭时再进行审理，以确保案件的公正性和准确性。
   • 举例：如果未到庭的被告持有关键证据，或者其陈述对案件事实的认定有重大影响，那么法院可能会认为其缺席导致案件事实无法查明，从而决定延期审理。

3. 关于缺席判决的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但这一规定并不意味着在所有情况下都可以对缺席的被告进行缺席判决。
   • 法院在决定是否进行缺席判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括缺席被告的原因、案件事实的查明情况、法律适用的明确性等因素。

法律建议：

• 如果您是继承案件中的当事人，且有一名被告因病未到庭，建议您及时与法院沟通，了解案件的审理进展和法院的态度。
• 如果您认为未到庭的被告的缺席可能影响案件的公正审理，您可以向法院提出延期审理的申请，并提供相关证据支持您的申请。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的密切沟通，及时了解案件动态，并根据法院的指导进行相应的准备和应对。

可能后果：

• 如果法院认为未到庭的被告的缺席不影响案件的审理，那么法院可能会依法作出判决，该判决对到庭的被告和未到庭的被告均具有法律效力。
• 如果法院认为未到庭的被告的缺席导致案件事实无法查明或法律适用存在争议，那么法院可能会决定延期审理，或者要求您提供更多证据来支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。