在嫌疑人进行二次询问时，律师是否在场，这主要取决于嫌疑人是否已经委托了律师，以及询问的具体阶段和性质。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
嫌疑人已委托律师的情况：
- 如果嫌疑人在第一次询问后已经委托了律师，并且在后续的询问中希望律师在场，那么律师是有权在场的。律师的参与可以为嫌疑人提供法律咨询、帮助嫌疑人理解询问内容、保护嫌疑人的合法权益，如防止自证其罪等。
- 在实践中，如果嫌疑人希望律师在场，应提前告知侦查机关，以便侦查机关做好相应的安排。同时，律师也需要根据嫌疑人的委托和侦查机关的安排，及时到达询问现场。
嫌疑人未委托律师的情况：
- 如果嫌疑人尚未委托律师，那么在二次询问时，律师通常不会在场。然而，这并不意味着嫌疑人无法获得法律帮助。嫌疑人有权在询问过程中要求侦查机关提供法律援助，或者自行联系律师并委托其代理案件。
- 值得注意的是，即使嫌疑人未委托律师，侦查机关在询问过程中也应当遵循法定程序，保障嫌疑人的合法权益，如告知嫌疑人有权保持沉默、有权委托律师等。
询问阶段和性质的影响：
- 询问的阶段和性质也会影响律师是否在场。例如，在侦查阶段，如果询问涉及案件的关键事实或证据，且嫌疑人已经委托了律师，那么律师在场可以更好地保护嫌疑人的权益。
- 另一方面，如果询问只是例行性的、不涉及案件核心内容的，或者嫌疑人尚未委托律师，那么律师可能不会在场。但这并不意味着嫌疑人的权益无法得到保障，因为侦查机关仍然有义务遵循法定程序进行询问。
法律建议：
- 对于嫌疑人而言，如果希望在询问过程中有律师在场，应尽早委托律师并告知侦查机关。同时，在询问过程中应积极配合律师的工作，如实陈述事实，避免自证其罪。
- 对于律师而言，如果接受嫌疑人的委托参与询问，应提前了解案件情况，熟悉相关法律法规，为嫌疑人提供有效的法律帮助。在询问过程中，律师应密切关注侦查机关的询问方式、内容等，确保嫌疑人的合法权益不受侵害。
可能的法律后果：
- 如果侦查机关在询问过程中违反法定程序，如未告知嫌疑人有权委托律师、未允许律师在场等，那么嫌疑人有权提出异议，并可能因此导致询问结果无效或被排除。
- 如果嫌疑人因未获得律师的有效帮助而在询问过程中作出了不利于自己的陈述，那么这些陈述可能在后续的审判中被视为非法证据而被排除。
综上所述，嫌疑人二次询问时律师是否在场取决于多种因素。如果你或你身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。