结论：土地确权申请更正时，若土地已出租出去，承包人的认证在一定条件下可以作为证据，但并非绝对有效，需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 承包人认证的证据效力：

   • 承包人作为土地的实际使用者，对土地的使用情况、边界等有一定的了解。因此，其认证在一定程度上能够反映土地的实际状况，可以作为证据之一。
   • 然而，承包人的认证并非绝对可靠。因为承包人可能与土地所有者或申请确权更正的一方存在利益关系，或者其认知可能存在偏差。所以，仅凭承包人的认证往往不足以单独作为确权的依据。

2. 需要结合的其他证据：

   • 土地权属证明：如土地证、宅基地使用证等，这些是证明土地权属的直接证据，具有较高的法律效力。
   • 历史使用记录：如土地租赁合同、纳税记录等，这些可以证明土地的历史使用情况，有助于判断土地的实际归属。
   • 现场勘查记录：由相关部门或专业机构进行的现场勘查，可以直观地反映土地的现状和边界，是确权的重要依据。
   • 证人证言：如邻居、村委会成员等的证言，可以提供关于土地使用和归属的额外信息。

3. 法律程序与要求：

   • 在申请土地确权更正时，应按照相关法律法规的规定，向相关部门提交申请，并提供充分的证据支持。
   • 相关部门在受理申请后，会进行调查核实，包括现场勘查、询问当事人等，以确保确权的准确性和公正性。
   • 如果对确权结果有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果承包人能够提供详细、准确且与其他证据相吻合的认证，且该认证在确权过程中得到了相关部门的认可，那么其认证的效力会相对较高。
• 如果承包人的认证存在明显矛盾或不合理之处，或者与其他证据相冲突，那么其认证的效力会受到质疑，甚至可能不被采纳。

行动建议：

• 在申请土地确权更正时，除了承包人的认证外，还应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链。
• 如果对确权程序或结果有疑问或异议，应及时咨询专业律师或相关部门，了解自己的权利和义务，以及可行的法律途径。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。