绑架中过失致人死亡并不构成想象竞合犯。以下是对这一结论的详细解释：

1. 想象竞合犯的定义与特征：

   • 想象竞合犯，指的是行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况，且这些罪名之间并没有形成包容或吸收关系。关键在于一个行为同时满足多个罪名的构成要件。

2. 绑架中过失致人死亡的法律性质：

   • 在绑架案件中，如果行为人因过失导致被绑架人死亡，这一结果通常是绑架行为的直接后果，与绑架行为具有直接的因果关系。它并不涉及多个独立的罪名同时被触犯的情况。
   • 根据《刑法修正案（九）》的规定，绑架过程中的故意杀害或故意伤害致人死亡，不再单独作为结果加重犯处理，而是与绑架行为结合，形成一个新的犯罪构成（即结合犯），并设置了相应的法定刑。对于过失致人死亡的情况，虽然法律没有明确将其纳入结合犯的范畴，但同样不构成想象竞合犯，因为它仍然是一个绑架行为导致的单一结果，没有同时触犯其他独立的罪名。

3. 绑架中过失致人死亡与想象竞合犯的区别：

   • 想象竞合犯要求一个行为同时满足多个罪名的构成要件，而绑架中过失致人死亡只涉及一个绑架行为及其导致的死亡结果，没有同时触犯其他罪名。
   • 绑架中过失致人死亡的情况，通常只涉及绑架罪的认定和处罚，而不需要考虑其他罪名的竞合问题。

4. 法律后果与处理原则：

   • 对于绑架中过失致人死亡的情况，法律会根据绑架罪的构成要件和法定刑进行处罚。由于它不构成想象竞合犯，因此不需要按照想象竞合犯的处理原则（如从一重罪处罚）进行处理。
   • 在处理相关案件时，应准确理解并适用现行法律规定，确保法律的正确实施和公正裁判。

总结与建议：

• 绑架中过失致人死亡并不构成想象竞合犯，而是作为绑架罪的一个可能后果进行处理。
• 在处理此类案件时，应仔细分析案件事实，准确认定绑架罪和过失致人死亡的关系，确保法律的正确适用。
• 如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。