商品试用后不合适商家不给退，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同约定角度
有明确约定：如果租赁合同（在此场景下，可理解为试用合同的一种特殊形式）中明确规定了试用期限、试用条件以及试用后不满意的处理方式，比如明确约定“试用期内不满意可无条件退货”，那么商家不给退的行为显然是不合理的，违反了合同约定。
无明确约定：如果合同中没有明确约定试用后的处理方式，那么就需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。
二、法律法规角度
消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权利。如果商家在试用过程中未充分告知消费者相关权利，或者试用条件不公平、不合理，那么商家不给退的行为可能侵犯了消费者的合法权益。
合同自由原则：虽然合同自由原则允许双方当事人在不违反法律法规的前提下自由约定合同内容，但这一原则也受到诚实信用原则和公平原则的限制。如果商家利用试用合同的形式，设置不合理的退货条件，损害消费者利益，那么这种行为可能因违反诚实信用原则和公平原则而被认定为无效。
三、实际操作建议
与商家协商：首先，你可以尝试与商家进行沟通，说明试用后不满意的情况，并要求按照合同约定或相关法律法规进行退货。在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和理由。
寻求消费者协会帮助：如果与商家协商无果，你可以向当地的消费者协会寻求帮助。消费者协会可以提供咨询、调解等服务，帮助你维护自己的合法权益。
法律途径：如果以上方式均无法解决问题，你还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如，向法院提起诉讼，要求商家履行退货义务并赔偿相关损失。
总结与建议：商品试用后不合适商家不给退是否合理，需根据合同约定和法律法规来判断。在遇到此类问题时，建议你首先查看合同条款，了解自己的权利和义务；其次，与商家进行协商，寻求合理解决方案；最后，如果协商无果，可以考虑寻求消费者协会帮助或通过法律途径来维护自己的权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。