对于抢劫案件中限制刑事责任能力人的判决，需结合具体案情，但总体原则是依法从轻或减轻处罚，同时需综合考量犯罪情节、危害后果及被告人主观恶性等因素。具体分析如下：

1. 限制刑事责任能力的认定
   根据《刑法》第十八条第三款，限制刑事责任能力人是指尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。其刑事责任需通过司法精神病鉴定确认，且鉴定结论需明确：

   • 犯罪时是否处于发病期；
     
   • 辨认或控制能力是否因精神障碍显著减弱。
     若鉴定结论支持限制刑事责任能力，则成为量刑的重要依据。

2. 量刑原则：从轻或减轻处罚
   根据《刑法》第十八条第三款，对限制刑事责任能力人犯罪的，应当从轻或减轻处罚。

   • 从轻处罚：在法定刑幅度内选择较轻的刑种或较短的刑期；
     
   • 减轻处罚：在法定刑以下判处刑罚（需报请最高人民法院核准）。
     例如，普通抢劫罪法定刑为3-10年有期徒刑，若被告人属限制刑事责任能力人，可能被判处2-6年有期徒刑。

3. 量刑需综合考量其他情节
   即使被告人属限制刑事责任能力人，法院仍需结合以下因素综合判断：

   • 犯罪手段与危害后果：如是否使用暴力、是否造成重伤/死亡；
     
   • 主观恶性：如是否预谋犯罪、是否多次作案；
     
   • 社会影响：如是否引发公众恐慌、是否破坏社会秩序；
     
   • 悔罪表现：如是否自首、是否赔偿被害人损失。
     例如，若被告人虽属限制刑事责任能力人，但犯罪手段残忍、后果严重，可能仅从轻处罚而非减轻处罚。

4. 特殊情形：精神障碍与犯罪行为的关联性
   若精神障碍直接导致犯罪行为（如病理性冲动），可能进一步减轻责任；但若精神障碍仅间接影响行为（如情绪波动），则减轻幅度可能较小。法院会通过鉴定结论及案情细节判断关联性。

建议：若涉及具体案件，需结合司法鉴定报告、犯罪事实及证据材料综合分析。如有疑问，可直接向我提供更多案情细节，我将进一步为您解析。