老人因在工地偷钢筋被砸伤，其法律后果及责任判定需分情况讨论，核心结论如下：

1. 从刑事责任角度分析
   若老人以非法占有为目的，秘密窃取工地钢筋且数额较大（通常达1000元至3000元以上，具体以当地标准为准），可能构成《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。但需注意：

   • 若老人年满75周岁，根据《刑法》第十七条之一，可从轻或减轻处罚；
     
   • 若盗窃行为未达数额标准，一般按《治安管理处罚法》第四十九条处理，可能面临拘留或罚款，但70周岁以上老人不执行行政拘留。
     关键点：刑事责任与受伤结果无直接关联，即使被砸伤，仍可能因盗窃行为承担刑事或行政责任。

2. 从民事赔偿责任角度分析
   老人因自身过错（盗窃）导致被砸伤，需根据《民法典》第一千一百七十三条承担主要责任。但工地管理方若存在过错（如未设置警示标志、未妥善保管建材、未采取安全防护措施等），可能需承担次要赔偿责任。具体比例需结合证据判定，例如：

   • 工地是否履行了安全保障义务（如围挡、监控、警示标识）；
     
   • 老人是否故意破坏安全设施或规避管理进入工地；
     
   • 砸伤是否因工地设备故障或管理疏漏直接导致。
     典型案例：若工地未设置围挡且钢筋随意堆放，法院可能判定工地承担20%-40%责任；若工地已尽到管理义务，老人可能需自担全部损失。

3. 从工伤认定角度分析（若老人是工地员工）
   若老人实际是工地工作人员（如临时工），其受伤可能涉及工伤认定。但根据《工伤保险条例》第十四条，工伤需满足“工作时间、工作场所、因工作原因”三要素。盗窃行为不属于工作范畴，因此：

   • 若老人以员工身份盗窃，通常不被认定为工伤；
     
   • 若工地未与其签订劳动合同，可能需先通过劳动仲裁确认劳动关系，再判定工伤问题。
     

建议行动：

• 若您是老人家属，可收集工地管理过错的证据（如照片、监控、证人证言），与工地协商赔偿或通过诉讼解决；
  
• 若您是工地管理方，需立即固定现场证据（如钢筋堆放方式、警示标识设置情况），并报警处理盗窃行为，避免被认定为“主动赔偿”而承担过多责任；
  
• 无论何种情况，均建议优先通过调解（如社区、派出所介入）降低纠纷成本。
  

如有进一步细节（如老人年龄、工地管理措施、受伤原因等），可随时补充说明，我会为您细化分析。