深交所通报批评处分不属于行政处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、性质差异
行政处罚的定义与性质：
- 行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它具有强制性、权威性和直接设定或改变当事人权利义务的特点。
深交所通报批评处分的性质：
- 深交所（深圳证券交易所）作为证券市场的自律组织，其通报批评处分主要是基于其制定的规则和纪律，对违反规则的市场参与者进行的一种纪律处分。这种处分更多体现的是自律管理，而非行政机关的行政处罚。
二、主体与程序差异
行政处罚的主体与程序：
- 行政处罚由行政机关依法作出，遵循严格的法定程序，包括立案、调查、取证、告知、听证、决定等环节。
深交所通报批评处分的主体与程序：
- 深交所通报批评处分由深交所根据其制定的规则和纪律作出，程序相对灵活，主要依据深交所的自律管理规则和程序进行。它不需要遵循行政处罚的严格法定程序。
三、法律效力与后果
行政处罚的法律效力与后果：
- 行政处罚直接设定或改变当事人的权利义务，具有直接的行政法律效力。被处罚人必须履行处罚决定，否则可能面临更严重的法律后果，如强制执行、信用惩戒等。
深交所通报批评处分的法律效力与后果：
- 深交所通报批评处分主要是一种声誉惩戒，对被处分人的市场声誉产生负面影响。它并不直接设定或改变当事人的权利义务，而是通过影响被处分人的市场声誉来间接影响其市场行为。被处分人通常不会因通报批评而直接面临更严重的法律后果，但可能因此受到市场参与者的警惕或排斥。
四、法律依据与监管
行政处罚的法律依据与监管：
- 行政处罚的法律依据主要是行政处罚法及相关行政法规、规章。行政机关的行政处罚行为受到法律的严格监管和制约。
深交所通报批评处分的法律依据与监管：
- 深交所通报批评处分的法律依据主要是证券法、深交所章程及其制定的自律管理规则。深交所的自律管理行为受到证券监管机构的监督和指导，但并不属于行政处罚的范畴。
总结与建议：
深交所通报批评处分与行政处罚在性质、主体与程序、法律效力与后果以及法律依据与监管等方面均存在显著差异。因此，深交所通报批评处分不属于行政处罚。如果您或您所在机构因深交所的通报批评处分而面临法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。