成为有刑事责任能力人并非通过司法鉴定直接“赋予”，而是基于法律规定和个体精神状况的评估结果。司法鉴定仅作为认定刑事责任能力的证据之一，最终需由司法机关结合全案证据综合判断。以下是具体分析：

1. 刑事责任能力的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第18条，刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。具体分为三类：

• 完全刑事责任能力：能辨认和控制自己行为（如精神正常者）；
• 限制刑事责任能力：部分丧失辨认或控制能力（如间歇性精神病人在发病期外）；
• 无刑事责任能力：完全不能辨认或控制自己行为（如严重精神障碍者）。

司法鉴定的作用：通过精神医学检查，评估行为人作案时的精神状态及刑事责任能力状态，为司法机关提供专业意见。

2. 成为“有刑事责任能力人”的路径

（1）自然状态下的刑事责任能力

• 条件：行为人作案时精神正常，具备完全辨认和控制能力。
• 证明方式：
  • 无需主动申请鉴定，司法机关可依据常识、证人证言等直接认定；
  • 若行为人或辩护方主张无/限制责任能力，需提出证据（如病史、异常行为记录），此时司法机关可能启动鉴定程序。

（2）通过司法鉴定确认刑事责任能力

• 启动程序：
  • 公安机关、检察院、法院在侦查、审查起诉或审判阶段，可委托司法鉴定机构对行为人进行精神鉴定；
  • 行为人、辩护人或近亲属也可申请鉴定，但需经司法机关审查决定。
• 鉴定内容：
  • 行为人作案时是否患有精神疾病；
  • 精神疾病对辨认或控制能力的影响程度；
  • 是否属于刑法规定的“无/限制责任能力”情形。
• 结果运用：
  • 若鉴定意见认为行为人作案时具有完全刑事责任能力，司法机关将据此定罪量刑；
  • 若鉴定为无/限制责任能力，需结合其他证据（如作案动机、行为方式）综合判断，可能不构成犯罪或从轻处罚。

3. 关键注意事项

• 鉴定不是“决定权”：司法鉴定意见仅是证据之一，最终刑事责任能力的认定由司法机关结合全案证据（如监控录像、证人证言、行为人供述等）决定。
• 重新鉴定申请权：若对鉴定意见有异议，行为人或辩护方可申请重新鉴定，但需符合法定条件（如鉴定程序违法、结论明显依据不足等）。
• 主动证明的必要性：若行为人主张自己作案时精神异常，需承担举证责任，否则司法机关将推定其具有完全刑事责任能力。

4. 实务建议

• 若涉及刑事案件：及时委托律师介入，评估是否需要申请精神鉴定，并协助收集相关证据（如病史、证人证言）；
• 若对鉴定结果有异议：在法定期限内提出重新鉴定申请，并要求鉴定人出庭接受质询；
• 避免误解：刑事责任能力是法律评价，与民事行为能力（如签订合同、处分财产）无关，需区分适用。

如有具体案件或疑问，可进一步向我咨询，我将结合案情提供详细分析。