不知情者若确实未参与网络诈骗，通常不会被追究刑事责任，但需配合调查并提供证明材料；若存在主观明知或应知情形，可能面临刑事处罚。具体分析如下：

1. 不知情者的法律地位
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成需满足“主观故意”要件。若行为人确实对诈骗行为不知情（如被欺骗参与转账、提供账户等），且无证据证明其存在“应当知道”的过失，则不构成犯罪共犯。司法实践中，需结合行为人的认知能力、接触信息、获利情况等综合判断是否“知情”。例如：

   • 单纯提供银行卡但未获取高额报酬，且无证据表明其明知资金来源非法，通常不认定为共犯；
     
   • 若行为人曾因类似行为被警告，或通过常识应判断资金异常（如频繁大额转账、对方拒绝说明用途等），则可能被推定为“应知”，从而承担刑事责任。

2. 不知情者的处理流程

   • 配合调查：即使不知情，也可能因涉及案件被传唤或拘留。此时需如实说明情况，提供聊天记录、转账记录等证据证明无主观故意；
     
   • 申请取保候审：若被刑事拘留，可委托律师申请取保候审，避免长期羁押；
     
   • 证据审查：公安机关需收集证据证明行为人“知情”或“应知”。若证据不足，案件可能因“事实不清、证据不足”被撤销或不起诉；
     
   • 民事赔偿豁免：不知情者通常无需承担退赔责任，但若账户内资金被划扣，可向法院申请返还。

3. 可能的风险与应对

   • 被误认为共犯：若行为人存在异常行为（如主动索要高额报酬、协助转移资金等），可能被认定为共犯。此时需通过律师提交无罪辩护意见，重点论证“无主观故意”；
     
   • 行政处罚风险：即使不构成犯罪，若行为违反《反电信网络诈骗法》（如出租银行卡），可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚；
     
   • 信用影响：涉案记录可能影响个人征信，需在案件结束后及时申请消除不良记录。

建议：若您或他人因网络诈骗被调查，请立即整理所有与案件相关的证据（如聊天记录、转账凭证、对方联系方式等），并尽快委托律师介入。律师可协助与公安机关沟通，提交无罪或罪轻证据，最大限度维护合法权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。