针对您提出的问题，即三个初中孩子去水库玩水，其中一人溺亡，另外两个孩子的监护人是否需要承担赔偿责任，这主要取决于多个因素，包括孩子们的年龄、认知水平、行为能力，以及他们在事件中的具体行为和责任。
首先，我们要明确的是，未成年人（特别是初中生）通常被视为限制民事行为能力人，他们具备一定的认知水平和行为能力，但相对于成年人来说，他们的判断力和自我保护能力较弱。因此，在涉及未成年人参与的危险活动中，如果发生意外，相关责任方（包括监护人和其他参与者）可能需要承担一定的法律责任。
接下来，我们分析具体情境：
孩子们的相约行为：如果三个孩子是相约一起去水库玩水的，那么他们之间就形成了一种相互之间的注意义务。这意味着，每个孩子都应该意识到在野外水域下水游泳、戏水存在危害生命安全的风险，并应该相互劝告、提示对方不要下水。
溺亡孩子的行为：溺亡的孩子作为未成年人，对到野外水潭戏水、游泳的危险性应有一定的认知。如果他仍然坚持下水并导致溺亡，那么他本人应承担主要责任。
其他两个孩子的行为：如果其他两个孩子没有尽到相互之间的注意义务，比如没有劝告溺亡孩子不要下水，或者在下水后没有采取适当的救助措施，那么他们可能需要承担一定的责任。这种责任的大小取决于他们的过错程度与溺亡孩子死亡之间的因果关系。
监护人的责任：根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，如果其他两个孩子被认定需要承担责任，那么他们的监护人（通常是父母）也需要承担相应的赔偿责任。
现在，我们结合具体案例来进一步说明：
在成都高新区法院审理的类似案件中，法院认为结伴同行的未成年人之间应具有保护他人生命健康安全的注意义务。虽然他们在发现同伴溺水时采取了施救行为，但并不能免除他们相约一同前往野外水域的过错。因此，法院根据各自的过错程度，判决了不同的赔偿责任比例。
在自贡市沿滩区法院审理的另一个类似案件中，法院也认为共同玩耍的未成年人对溺亡孩子的死亡具有一定过错，并判决了相应的赔偿责任。同时，法院也强调了监护人未尽到监护责任应承担的赔偿责任。
综上所述，如果另外两个孩子没有尽到相互之间的注意义务，或者在下水后没有采取适当的救助措施，那么他们的监护人可能需要承担一定的赔偿责任。具体责任的大小需要根据案件的具体情况、孩子们的过错程度以及与溺亡孩子死亡之间的因果关系来综合判断。
最后，我想强调的是，未成年人安全教育至关重要。家长应加强对子女的教育和监管，提高他们的安全意识和自我保护能力。同时，社会和学校也应加强对未成年人的安全教育和应急培训，以减少此类悲剧的发生。