行政调解和信访在性质、目的、处理程序及法律效力等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 性质与目的

   • 行政调解：行政调解是行政机关或法律、法规授权的组织，根据法律规定，对属于其职权范围内的特定民事纠纷或行政争议，通过说服教育等方法，促使双方当事人自愿达成协议，从而解决纠纷的一种活动。其目的在于通过调解，使双方当事人达成和解，解决争议，维护社会和谐稳定。
   • 信访：信访则是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访的目的在于反映问题、提出诉求，寻求问题的解决或得到合理的答复。

2. 处理程序

   • 行政调解：行政调解通常遵循一定的程序，包括申请、受理、调解、达成协议或终止调解等步骤。调解过程中，行政机关会充分听取双方当事人的意见，进行说服教育，促使双方达成协议。调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方当事人应当履行。
   • 信访：信访的处理程序相对灵活，没有严格的法定程序。信访人可以通过多种形式提出信访事项，信访工作机构会根据不同情况进行登记、转送、交办等处理。办理期限根据具体情况而定，没有统一的严格时限要求。信访处理结果通常以书面形式答复信访人，但答复并不具有法律上的强制执行力。

3. 法律效力

   • 行政调解：行政调解达成的协议具有法律效力，双方当事人应当履行。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
   • 信访：信访处理结果的效力相对较弱，主要起到协调、督促相关部门解决问题的作用。信访处理意见并不具有法律上的强制执行力，主要依靠相关责任单位自觉履行和落实。如果信访人对处理结果不满意，可以继续通过信访程序反映问题，但一般不能直接通过诉讼等方式来强制实现信访诉求。

4. 参与主体与范围

   • 行政调解：行政调解的参与主体主要是双方当事人和行政机关或法律、法规授权的组织。调解范围通常限于属于行政机关职权范围内的特定民事纠纷或行政争议。
   • 信访：信访的参与主体更为广泛，包括公民、法人和其他组织，以及各级党委、政府及其工作部门、人大机关、司法机关等多种性质的处理机关。信访范围涵盖了各种问题，包括但不限于行政工作方面的问题，还涉及到党务、人大、司法等各个领域的问题。

法律建议：

• 如果您面临的是属于行政机关职权范围内的特定民事纠纷或行政争议，且希望尽快解决争议、维护自身权益，可以考虑选择行政调解的方式。
• 如果您希望反映问题、提出诉求，或者对某个问题有疑问需要得到解答，且不希望受到严格法定程序的限制，可以选择信访的方式。但请注意，信访处理结果的效力相对较弱，可能需要您持续跟进和督促相关部门解决问题。

在实际应用中，您应根据自身情况和具体需求选择合适的救济方式。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。