协议书一式一份在法律上并不被推荐，且可能带来一定的风险。以下从多个角度为你详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 协议书作为双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其法律效力依赖于各方的共同认可和签署。一式一份的协议书，在签署后仅有一份原件，这可能导致在需要证明协议内容或各方权利义务时，原件的保管成为关键。若原件遗失或损毁，可能引发不必要的法律纠纷。
   • 从法律实践的角度看，多份协议书（通常一式两份或更多）的签署是更为常见的做法。这样，各方可以各自保留一份原件，作为日后履行协议或解决争议的依据。

2. 风险防控的角度：

   • 一式一份的协议书增加了原件丢失或损毁的风险。一旦发生这种情况，可能难以证明协议的具体内容，甚至可能导致协议无法履行或产生争议。
   • 多份协议书可以分散风险，确保各方都有一份完整的协议作为参考。这样，即使其中一份原件出现问题，其他副本仍然可以作为证据使用。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，一式一份的协议书可能给各方带来不便。例如，在需要查阅或引用协议内容时，可能需要频繁地借阅或复制原件，这增加了操作成本和时间成本。
   • 多份协议书则方便各方随时查阅和引用，提高了工作效率和便捷性。

建议：

• 为了确保协议书的法律效力和风险防控，建议协议书至少一式两份，各方各执一份。这样既可以保证各方都有一份完整的协议作为依据，又可以分散原件丢失或损毁的风险。
• 如果协议书涉及重要事项或金额较大，建议考虑一式多份，并明确各份协议书的用途和保管方式。例如，可以指定一份作为正本，其他作为副本，并明确正本和副本的法律效力相同。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如双方信任度极高且协议内容相对简单时，一式一份的协议书可能被接受。但这种情况较为罕见，且需要双方有充分的沟通和理解。
• 如果确实需要采用一式一份的协议书，建议各方在签署前对协议内容进行充分确认，并考虑采用其他方式（如电子备份、公证等）来增强协议书的证据效力。

总之，从法律效力和风险防控的角度出发，不建议采用一式一份的协议书。如果你有任何关于协议书或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。