在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特定情况下，举证责任会转移至被告方。以下是需要被告举证的主要情况：
实行过错推定的侵权诉讼：
- 如建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，根据法律规定，推定行为人有过错。在这种情况下，如果被告不能证明自己没有过错，就需要承担侵权责任。这意味着被告需要承担举证责任，证明自己不存在过错或过错与损害结果之间不存在因果关系。
实行因果关系推定的侵权诉讼：
- 在某些环境污染等侵权案件中，由于因果关系的复杂性，法律可能规定实行因果关系推定。即如果原告能证明污染行为与损害结果之间存在初步的关联性，而被告不能证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，则被告需承担不利后果。这种情况下，被告需要举证证明其行为与损害结果无因果关系。
被告否认原告所指事实的诉讼：
- 在一些特定类型的案件中，如专利侵权诉讼，如果原告能证明其享有专利权且被告实施了相关行为，而被告否认其行为构成侵权，那么被告需要承担举证责任，证明其行为不构成侵权或存在合法抗辩事由。
被告依职权应知的事项：
- 在某些情况下，法律可能规定被告对其依职权应知的事项承担举证责任。例如，在行政诉讼中，如果被告是行政机关，且其作出的行政行为涉及原告的合法权益，那么被告需要举证证明其行政行为的合法性和合理性。
被告对其主张的对方行为同意：
- 如果被告主张原告的行为得到了其同意或认可，那么被告需要承担举证责任，证明原告的行为确实是在其同意或认可的范围内进行的。
其他依法应由被告承担举证责任的情形：
- 除了上述特定情况外，法律还可能规定其他需要由被告承担举证责任的情形。这些情形通常与案件的性质、公平原则以及保护弱势群体的需要等因素有关。
在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担，被告一般不承担举证责任，但存在例外：
- 巨额财产来源不明罪：在巨额财产来源不明罪中，如果国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，而该国家工作人员不能说明其来源是合法的，那么就需要承担刑事责任。在这种情况下，被告（即国家工作人员）需要承担一定的举证责任，即说明其财产来源的合法性。
举证责任转移的意义与影响：
- 举证责任的转移对于案件的审理和判决具有重要影响。它要求被告在特定情况下承担举证责任，有助于平衡原被告双方的诉讼地位，防止原告因举证困难而无法维护自己的合法权益。
- 同时，举证责任的转移也促使被告更加积极地参与诉讼，提供相关证据来支持自己的主张或抗辩，从而有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
建议：
- 在面临诉讼时，无论是原告还是被告，都应充分了解举证责任的相关规定，以便更好地准备证据和进行诉讼。
- 如果作为被告，在面临需要承担举证责任的情况时，应积极收集证据，证明自己的主张或抗辩事由，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。