关于民法典下聚餐饮酒死亡的法律责任，核心结论在于：共同饮酒者是否承担法律责任，主要取决于其是否存在过错行为，以及该过错行为与饮酒者死亡之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同饮酒者的法律责任基础
在民法典的框架下，共同饮酒者之间并不当然构成法律上的权利义务关系。但是，如果共同饮酒者存在以下过错行为，且该行为与饮酒者的死亡存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担相应的法律责任：
强迫性劝酒：如果共同饮酒者使用强迫手段，如言语刺激、行为逼迫等，使饮酒者过量饮酒，导致死亡，那么强迫劝酒者需要承担法律责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：如果共同饮酒者明知饮酒者因身体原因（如疾病、过敏等）不能饮酒或不宜饮酒，但仍劝其饮酒，导致死亡，那么劝酒者也需要承担法律责任。
未将醉酒者安全护送：如果饮酒者已经醉酒或出现意识不清的情况，共同饮酒者有义务将其安全护送回家或送至医疗机构救治。如果未履行这一义务，导致饮酒者死亡，那么共同饮酒者可能需要承担法律责任。
酒后驾车未劝阻：如果饮酒者酒后驾车，共同饮酒者有义务进行劝阻。如果未劝阻或劝阻无效后未采取进一步措施（如报警、通知家属等），导致饮酒者因酒驾发生交通事故死亡，那么共同饮酒者也可能需要承担一定的法律责任。
二、法律责任的认定与划分
在认定共同饮酒者的法律责任时，需要综合考虑多个因素，包括过错程度、因果关系、损害后果等。具体来说：
过错程度：根据共同饮酒者的过错行为性质、情节严重程度等因素，确定其过错程度。过错程度越重，承担的法律责任可能越大。
因果关系：需要证明共同饮酒者的过错行为与饮酒者的死亡之间存在因果关系。这通常需要通过医学鉴定、现场勘查等证据来支持。
损害后果：根据饮酒者死亡的具体情况，确定损害后果的严重程度。损害后果越严重，共同饮酒者可能需要承担的法律责任也越大。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据具体事实情况，结合上述因素进行综合判断。例如，如果共同饮酒者存在强迫性劝酒行为，且该行为直接导致饮酒者死亡，那么法院可能会认定强迫劝酒者承担较大的法律责任。相反，如果共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，如劝阻酒驾、安全护送等，但饮酒者仍因自身原因死亡，那么共同饮酒者可能不需要承担法律责任。
四、建议与预防措施
为了避免类似纠纷的发生，建议共同饮酒者在聚会时注意以下几点：
适量饮酒：根据自身身体状况和饮酒能力适量饮酒，避免过量饮酒。
文明劝酒：避免使用强迫手段劝酒，尊重饮酒者的意愿。
关注醉酒者：对醉酒者给予必要的关注和照顾，确保其安全。
劝阻酒驾：对酒后驾车行为进行劝阻，必要时可报警或通知家属。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。