短信收到判决书一般不算有效送达，但在特定条件下可视为送达。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：短信送达的效力
在司法实践中，判决书的送达通常需要遵循严格的法定程序，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障。短信作为一种电子通讯方式，虽然便捷，但在法律上并不直接等同于书面送达。一般情况下，仅通过短信方式送达判决书，并不符合法律规定的送达方式，因此不能视为有效送达。
二、特定条件下的视为送达
然而，也存在一些特定条件下，短信送达可能被视为有效送达的情况。这主要取决于以下几个方面：
当事人同意：如果当事人在诉讼过程中明确表示同意通过短信方式接收法律文书，并且法院也确认了这种送达方式的合法性，那么在这种情况下，短信送达判决书可能被视为有效送达。但这种情况较为特殊，需要当事人和法院之间的明确约定。
法律规定或法院指定：在某些特定情况下，法律可能规定或法院可能指定短信作为送达方式之一。例如，在紧急情况下或当事人无法通过其他方式接收法律文书时，法院可能决定采用短信送达。但这种情况同样需要法律的明确规定或法院的明确指定。
实际送达效果：即使在没有明确法律规定或法院指定的情况下，如果短信送达确实达到了通知当事人的目的，且当事人没有提出异议，那么在实际操作中，也可能被视为一种有效的送达方式。但这种情况存在较大的不确定性和风险，因为缺乏明确的法律依据。
三、法律建议
确认送达方式：在诉讼过程中，当事人应明确自己希望采用的送达方式，并与法院进行沟通确认。如果希望采用短信送达，应确保得到法院的明确同意，并保留好相关证据。
关注送达通知：无论采用何种送达方式，当事人都应密切关注送达通知，确保及时收到法律文书。如果因未收到法律文书而错过重要诉讼期限或权利行使机会，可能会对自己的权益造成不利影响。
咨询专业律师：如果对送达方式或送达效力存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
总结来说，短信收到判决书在一般情况下并不算有效送达，但在特定条件下（如当事人同意、法律规定或法院指定、实际送达效果等）可能被视为送达。为了确保自己的诉讼权利得到充分保障，当事人应密切关注送达通知，并在必要时咨询专业律师。