结论：寄10条烟被扣，网点是否有责任需视具体情况而定，主要取决于网点是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、网点的审查义务
一般审查义务：
- 网点作为快递服务提供者，在接收寄件时，有义务对寄件物品进行基本的审查，以确保不违反法律法规和快递服务的相关规定。
- 对于烟草制品，由于受到国家专卖制度的限制，网点在接收时应当特别注意，但通常这种审查更多是基于数量、包装等外观上的初步判断，而非深入的专业鉴定。
特殊审查义务：
- 如果网点与寄件人之间有特别的约定，或者网点在宣传、服务条款中明确承诺了对寄件物品进行更严格的审查，那么网点可能需要承担更高的审查义务。
- 在没有特别约定或承诺的情况下，网点的审查义务通常限于合理范围内。
二、网点是否存在过错
无过错情况：
- 如果网点在接收寄件时，已经按照常规程序进行了审查，且没有发现任何异常或违法迹象，那么网点通常不承担责任。
- 例如，寄件人提供了合法的烟草专卖零售许可证等相关证明，且寄送的烟草制品数量在合理范围内，网点在不知情的情况下接收并寄送，后因其他原因被扣，网点一般无过错。
有过错情况：
- 如果网点在接收寄件时，明知或应知寄件物品违法（如数量明显超过合法范围、无合法证明等），而仍然接收并寄送，那么网点可能因存在过错而承担责任。
- 例如，寄件人未提供任何合法证明，且寄送的烟草制品数量巨大，网点在应当能够识别出违法性的情况下仍然接收并寄送，后被相关部门查处，网点可能需要承担相应的法律责任。
三、法律后果与责任承担
行政责任：
- 如果网点因违反烟草专卖等相关法律法规而接收并寄送违法物品，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
民事责任：
- 如果网点的过错行为导致寄件人或其他第三方遭受损失，网点可能需要承担民事赔偿责任。
- 但这种赔偿责任通常限于网点能够预见或应当预见的范围内，且需要寄件人或其他第三方提供充分的证据证明损失与网点过错之间的因果关系。
四、建议与措施
对于寄件人：
- 在寄送烟草制品等受限制物品时，务必确保提供合法的证明和手续。
- 了解并遵守快递服务的相关规定和限制，避免因违法寄送而遭受损失。
对于网点：
- 加强员工培训，提高审查意识和能力，确保在接收寄件时能够识别出违法或异常物品。
- 完善服务条款和内部管理制度，明确审查义务和责任承担机制，降低法律风险。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。