结论是：双方都调解签字了，一般情况下法院会按照调解协议的内容来判决，但并不意味着绝对会判离，也存在不判离的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

从调解协议内容角度

• 调解协议明确同意离婚：如果双方在调解过程中，经过协商达成的调解协议里明确写明双方同意离婚，并且对子女抚养、财产以及债务处理等事项都达成了一致意见，那么法院通常会依据这份调解协议制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，也就意味着法院会按照调解协议的内容“判离”，实际上是以调解书的形式确认了离婚这一结果。例如，小张和小李在调解时，都同意结束婚姻关系，并且在调解协议中详细约定了孩子归小张抚养，小李每月支付一定数额的抚养费，共同房产归小李所有，小李给小张相应的补偿等，这种情况下法院会按照协议内容处理，相当于“判离”。
• 调解协议未明确同意离婚：虽然双方都签字参与了调解，但如果调解协议中并没有明确表示双方同意离婚，只是就其他一些事项，比如财产的暂时保管、子女在某一阶段的抚养安排等达成了一致，而离婚问题并没有在协议中明确解决，那么法院可能不会直接判离。比如，小王和小赵在调解时，只是对婚后购买的一辆汽车的保管和使用达成了一致，对于是否离婚并没有提及，这种情况下法院就不会依据这份协议直接判决离婚。

从法院审查角度

• 调解协议合法合规且自愿：法院在审查调解协议时，会确认协议的内容是否符合法律法规的规定，以及双方是否是在自愿、平等的基础上达成的协议。如果调解协议完全符合这些要求，法院一般会认可并按照协议内容处理，包括判决离婚。例如，双方在调解时没有受到任何胁迫、欺诈，协议内容也不违反法律的强制性规定，那么法院会尊重双方的意愿。
• 存在影响判决的特殊情形：即使双方都签字调解了，但如果法院在审查过程中发现存在一些特殊情形，可能会影响最终的判决结果，导致不判离。比如，一方在调解后反悔，并且能够提供证据证明在调解过程中存在重大误解、显失公平等情况，或者法院认为调解协议的内容可能会损害国家、集体或第三人的利益等，法院就可能不按照调解协议判离。另外，如果一方在离婚后可能面临生活困难，而另一方又没有给予适当的帮助，法院也可能会综合考虑，不判决离婚。

如果你在离婚纠纷中遇到了相关问题，或者对调解、判决等方面还有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你详细解答。