非严格违约责任并非一个严格的法律术语，在法律条文中并不直接对应某一具体规定，但可以从违约责任的一般原理及实践中对其加以理解和分析。以下是对非严格违约责任的多角度解释：

1. 与严格违约责任的对比：

   • 严格违约责任：通常指的是在合同中明确规定的，一旦一方违约，无论其是否有过错，都需承担的责任。这种责任形式较为严格，旨在保障合同的严肃性和履行。
   • 非严格违约责任：则可能指的是那些并非绝对、无条件地因违约行为而产生的责任。它可能考虑违约方的过错程度、违约行为的性质、后果的严重性等因素，来决定违约方应承担的责任范围和程度。

2. 实践中的非严格违约责任：

   • 过错责任原则：在某些合同纠纷中，法院或仲裁机构可能会根据违约方的过错程度来判定其应承担的责任。如果违约方能够证明其违约行为并非出于故意或重大过失，而是由于不可抗力、意外事件等不可归责于其的原因造成的，那么其承担的责任可能会相对较轻。
   • 减轻或免除责任：在特定情况下，如违约行为并未给对方造成实际损失，或者违约方已经采取了合理措施来防止损失扩大等，法院或仲裁机构可能会减轻或免除违约方的责任。

3. 法律背景与依据：

   • 虽然“非严格违约责任”并非法律条文中的明确术语，但《中华人民共和国民法典》等法律法规中关于违约责任的规定，为理解非严格违约责任提供了法律背景。例如，民法典中规定了违约责任的承担方式、免责事由等，这些规定在实践中可能被灵活运用，以体现非严格违约责任的理念。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定违约责任的形式和范围，以避免因理解不一致而产生的纠纷。
   • 如果发生违约行为，违约方应积极与对方沟通协商，寻求解决方案，以减轻或避免责任。
   • 在争议解决过程中，双方应充分举证、质证，以证明自己的主张和理由。法院或仲裁机构也会根据案件的具体情况，综合运用法律法规和司法实践，来判定违约方的责任。

总结来说，非严格违约责任并非一个固定的法律概念，而是根据违约行为的性质、后果以及违约方的过错程度等因素来综合判定的责任形式。在处理合同纠纷时，应充分考虑各种因素，以公平、合理地确定违约方的责任。如有具体法律问题，可直接向我咨询。